Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 150/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de mayo de 2026
De autos surge que se promovió demanda contra el MTOP reclamando indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad patrimonial por omisión; ya que luego de realizada la compra del padrón verificó la existencia de una importante discrepancia entre la superficie adquirida y las medidas que presentaba el solar en el sitio. En virtud de ello inició una investigación administrativa, y advirtió en el MTOP la existencia de un un trámite de expropiación sobre parte del padrón para ensanchar la Av. Giannattasio, pero que jamás finalizó. Por sentencia definitiva de primera instancia se resolvió amparar la excepción de caducidad del derecho conforme lo previsto por el art. 39 de la Ley 11.925 y la excepción de falta de legitimación pasiva del MTOP en la causa; desestimándose la demanda instaurada. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora. Evacuado el traslado y recibidos los autos; el Tribunal confirmó la impugnada en cuanto hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del MTOP, sin especial condenación en la instancia. La decisión adoptada se debe a que la Sala entiende que la situación de hecho generada que afectó al padrón del actor por la apertura de una vía destinada al uso público y que integra la calzada de servicios y es usada por todas las personas, es de jurisdicción departamental desde el año 1994, se generó en apariencia hace más de 20 años y fue tolerada y consentida por el anterior propietario sin reclamo alguno.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026
En el caso de autos, la parte actora reclama el actuar ilícito de la DGI por tres rubros: indemnización por los impuestos ilegítimamente reclamados con ajuste por IPC e interés legal por $29.402.760, indemnización por multas y recargos ilegítimamente reclamados por la DGI ajustados por IPC e interés legal por $3.299.695 e indemnización por honorarios profesionales pagados para poder revertir el reclamo indebido de la DGI ajustado por el IPC e interés legal por $2.596.846. De los tres rubros, el único que no fue acogido en su totalidad en primera instancia, fue el referente a los honorarios profesionales, pues la sentencia abatió en un 50% el monto condenado, fijándolo en $1.298.425 En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al monto de los honorarios profesionales en lo que se revoca y se dispone el pago total de la suma reclamada. La Sala tiene posición firme en cuanto a que los honorarios profesionales en estos casos, forman parte de la reparación integral del daño. El hecho de que los honorarios hayan o no sido abonados, no altera el hecho de que el daño existe desde que deben abonarse. En el caso, no se estamos frente a la prueba de una obligación, sino frente a la prueba de un daño resarcible. El daño lo constituye la erogación monetaria en que debió incurrir el actor para hacer valer sus derechos frente al accionar de la demandada. Entonces lo que se debe demostrar es cuánto pago o debe pagar a su letrado patrocinante.
Proceso civil ordinario · Derecho tributario
INTERLOCUTORIA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 6 de mayo de 2026
Se admite formalizacion de la investigacion en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condena a los empleadores al pago de los rubros reclamados.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que amparó parcialmente la demanda, condenando a la empleadora a abonar al actor los rubros salarios impagos, aguinaldo, licencia no gozada, salario vacacional y su complemento, y despido común e incidencias, por los montos liquidados en la demanda, con reajustes a intereses desde la fecha de promoción de la demanda hasta el pago efectivo, con un 10% por daños y perjuicios preceptivos sobre rubros de naturaleza salarial, y un 10% de multa legal.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 6 de mayo de 2026Importancia alta
Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria 1930/2025 la cual dispuso la agregación de la prueba documental aportada por las partes y confirmó la sentencia definitiva Nº 80/2025, la cual desestimó las excepciones de cosa juzgada e inhabilidad del título y se mantuvo la interlocutoria inicial.
Proceso ejecutivo · Derecho tributario
DEFINITIVA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Con relación al agravio por falta de motivación, la Sala advierte que no existe ausencia de motivación, sino que la Sra. jueza “a quo” expuso las razones por las que consideró acreditado el incumplimiento del actor respecto al contrato celebrado con la demandada, así como la notificación de la rescisión unilateral del mismo, por parte demandada. La mayor o menor extensión de la fundamentación no hace incurrir a la sentencia en el vicio que se le imputa. Se puede estar o no de acuerdo con la fundamentación de la sentencia, pero esta es clara. Por otro lado, señala la Sala que todas las acciones desplegadas por el actor previas a esta demanda, demostraron que conocía la decisión de rescindir y en ningún momento se opuso o planteó la nulidad de la misma ante la demandada, sino que comenzó a negociar su retiro, despidiendo incluso a su personal 12 días antes del vencimiento contractual. Todo ello, no se condice que quien considera que la notificación fue errada y, por tanto, tendría derecho a la continuación del contrato. Estima la Sala, que la parte demandada, ejerció lícitamente el derecho de receso estipulado en el contrato de distribución que vinculara a las partes (cláusula 7°).
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de mayo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió acción de pago de lo indebido y en subsidio acción de enriquecimiento sin causa derivado de una relación contractual, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a reintegrar a la actora lo pagado indebidamente por cada facturación mensual entre octubre de 2014 y noviembre de 2018, con intereses corrientes desde el 31 de enero de 2018 y hasta su efectivo pago, además de su actualización de acuerdo con el decreto ley 14.500, declarando prescriptas las diferencias generadas y exigibles con anterioridad a octubre de 2014.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026
Por sentencia de primera instancia se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar a la actora (portadora de Rabdomisarcoma), en el plazo de 24 horas, el medicamento LORLATINIB , en las dosis y el tiempo que determine su médico tratante. Dicha sentencia fue recurrida por el MSP, manifestando que no incurrió en ilegitimidad manifiesta. La parte actora evacuó el traslado, abogando por el mantenimiento de la recurrida. El Tribunal confirmó la recurrida; por cuanto el MSP es el órgano encargado de velar por la salud de los habitantes.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 6 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda, entendiendo que se configuró la causal de despido de notoria mala conducta.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 150/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 6 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la demanda condenándose a los demandados a pagar a la actora la suma de $2.686.609, más IVA, más los reajustes desde la fecha de exigibilidad de cada gasto y los intereses desde la fecha de interposición de la demanda. Señala la Sala que de la sola descripción del accidente que se realiza al evacuar el traslado de la demanda, surge que la responsabilidad es enteramente imputable a la parte demandada. En el caso concreto y, pese a las distintas posiciones, todos los integrantes de la Sala coinciden en que la responsabilidad en el siniestro se debe atribuir a la parte demandada, pues - como se dijera – de la forma de ocurrencia del accidente, esto es, invadiendo la senda contraria, aun considerando la neutralización de las presunciones, la conclusión no varía.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de mayo de 2026
La Sala, debidamente integrada por la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimando la demanda a su respecto; y condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de CÁNCER DE CUELLO UTERINO, ESTADIO III) los medicamentos ATEZOLIZUMAB y BEVACIZUMAB , en un plazo de 24 horas, conforme a las indicaciones de su médica tratante y por todo el tiempo que la misma determine. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la negativa del MSP importa ilegitimidad manifiesta por afectación de los derechos a la Salud y a la Vida de la accionante. Por su parte las Sras Ministras Dra. Loreley B. Pera y Dra. Ma. Cristina Cabrera expresaron discordia , considerando que corresponde revocar la condena al MSP a suministrar el fármaco ATEZOLIZUMAB, y desestimar en ese punto la demanda; por cuanto no hay manifiesta ilegitimidad en la negativa a proporcionar un medicamento no registrado para la venta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de mayo de 2026
Revocase la sentencia apelada en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos y en su mérito, desestímase la demanda a su respecto.Confírmase en lo demás. Discordia de los Dres. Maria Cristina Cabrera Costa u Loreley Beatriz Pera Rodriguez Hemos votado por desestimar la demanda íntegramente, sin especial condena en costas ni costos de la alzada. Estimamos que la acción instaurada no puede prosperar por no verificarse la totalidad de los requisitos que exige la Ley No. 16.011 para que proceda el Amparo. En particular, no se advierte una situación de urgencia ni inminencia del daño ni riesgo de vida que amerite la reclamación o la intervención judicial del Amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 416/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de mayo de 2026
La parte actora presentó denuncia por violencia de género contra el Sr. BB (ex pareja) y además denunció actos de violencia por parte de su empleador (pérdida salarial, perjuicio en su carrera administrativa, pérdida de compensaciones), basada en el art. 40 de la ley 19.580 Por sentencia 217/2026 de fecha 4 de febrero de 2026, se dispuso intimar a la Intendencia de Río Negro a reintegrar inmediatamente a la accionante a las tareas y/o funciones compatibles con las que desempeñaba, y abstenerse de ejercer cualquier acto de discriminación contra la misma; así como a adoptar todas las medidas necesarias y suficientes de protección que eviten el acercamiento y/o comunicación con el Sr. BB durante el horario laboral y en los lugares de trabajo. Asimismo por providencia No 465/2026 se prorrogaron las medidas cautelares en todos sus términos, con uso de dispositivo de monitoreo electrónico, por 180 días, con nuevo vencimiento el día 23 de Agosto de 2026; y se intimó a BB a acreditar en 10 días el inicio y concurrencia a sesiones de psicólogo dispuesto. El Tribunal revocó la resolución 217/2026 por entender que para estos casos la ley de violencia basada en género se remite al mecanismo de la ley 18.561 para situaciones como la de autos y cita como fundamentos los arts. 47 y 48 de la ley 19.580. Asimismo se dispuso confirmar la providencia 465/2026 por considerar que atento a las manifestaciones de la denunciante en audiencia, las notas de gravedad de la situación de violencia vivida, y teniendo en cuenta las resultancias del informe técnico, fue acertado disponer la prórroga de las medidas, así como el sometimiento a monitoreo electrónico.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de mayo de 2026
La Sala con el número de voluntades requerido legalmente y en la ocasión por unanimidad de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR; y condenó al MSP a asumir el costo de la realización del procedimiento de ABLACIÓN POR CATÉTER CON SISTEMA DE MAPEO ELECTROANATÓMICO indicado a la amparatista (portadora de taquicardia ventricular monomórfica sostenida), en un plazo de 24 hs. La decisión adoptada se debe a que no amparar el reclamo es generar una desigualdad basada en la imposibilidad económica de las personas para costearse por sí mismas tratamientos de alto precio; situación que justamente está llamado a resolver el Estado, en cumplimiento de su deber prestacional establecido por el art. 44 inc, 2º de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026
El caso de autos, trata de un proceso en el cual la parte actora promovió pretende indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad civil extracontractual contra las demandadas. Reclamó indemnización por el rubro Daño Emergente, Lucro Cesante y por Daño Moral. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Definitiva de primera instancia y condenó al demandado a pagar a la actora la suma de: En concepto de Daño Moral la suma de U$S 15.000 más intereses desde el hecho ilícito. En concepto de Daño Emergente la suma de $ 66.900 más interés y reajuste desde el mes de julio de 2022 hasta la fecha de efectivo pago. En concepto de Lucro Cesante la suma de $ 106.850 más reajuste e interés desde que cada suma dineraria por partida por “diferencia de categoría” en forma mensual (mayo, junio, julio, agosto y setiembre de 2022) debió ingresar al patrimonio de la actora hasta su efectivo pago. Señala la Sala que la responsabilidad por “hecho de las cosas” resulta probado y ello amerita el amparo del agravio articulado por la parte actora, y en su mérito tener por acreditado el nexo causal entre las deficiencias de la construcción de la plataforma que fuera pisada por la actora y los daños y perjuicios sufridos por ésta.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de mayo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar-suministrar a la parte actora la cobertura del medicamento PEMBROLIZUMAB. El FNR interpuso recurso de apelación, considerando que carece de legitimación pasiva, en cuanto el medicamento Pembrolizumab no está incluido en el FTM para la concreta patología de la parte actora, bajo su cobertura. La Sala revoca la sentencia de primera instancia, declarando la falta de legitimación pasiva del FNR.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 408/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 4 de mayo de 2026
Con el voto coincidente de sus integrantes naturales, el Tribunal procedió a confirmar la sentencia interlocutoria por la cual no se hizo lugar a la acumulación de autos solicitada. La decisión adoptada se debe a que en el caso no corresponde la acumulación atento a que no se dan los requisitos exigidos por el art. 323 del CGP.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 150/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 4 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se ampró la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al M SP a otorgarle al actor (diagnosticado cáncer renal) el fármaco TIVOZANIB , con plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 76 de 4420Siguiente →