Sentencia Interlocutoria N° 19/2026

Montevideo, 3 de febrero de 2026 SENTENCIA Nº19/2026 SENTENCIA INTERLOCUTORIA VISTOS: Para resolución, estos autos caratulados “ AA CON BANCO DE PREVISIÓN SOCIAL . ACCIÓN DE NULIDAD ” – Ficha Nº 506/2025, venidos a conocimiento del Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1º Turno, en virtud de l desistimiento del proceso efectuado por la parte actora. RESULTANDO Y CONSIDERANDO: 1) Con fecha 5 de agosto de 2025, compareció en autos la Sra. AA demandado la nulidad de la Resolución NºDP114/2024 dictada por la Gerencia de Prestaciones Económicas en ejercicio de atribuciones delegadas de la Dirección Técnica de Prestaciones del Banco de Previsión Social (BPS) con fecha 19 de julio de 2024, mediante la cual se denegó la jubilación solicitada y el reconocimiento de los servicios presuntamente prestados para BB entre el 01/01/1970 y el 30/11/1974, CC entre el 01/12/1974 y el 31/12/1975, DD entre el 01/01/1986 y el 31/12/1998, EE entre el 20/03/1990 y el 01/081992, FF entre el 09/09/1993 a 30/11/1994 y GG entre el 01/12/1994 y el 31/03/1996 (fs. 4 y ss.). 2) Realizado el control de rigor de la demanda por parte de la Sede, mediante Decreto N°1133/2025 se confirió el correspondiente traslado a la contraria, compareci endo a evacuarlo con fecha 9 de setiembre de 2025 , bregando por la confirmación del acto y aportando los antecedentes administrativos requeridos (fs. 15 y ss.). 3) Encontrándose las actuaciones en la etapa de prueba, comparece con fecha 14 de noviembre de 2025 la parte actora desistiendo del proceso en virtud de que: “según surge de la documentación que se adjunta, el BPS ha otorgado la jubilación a la actora” (fs. 36). 4) Conferido el respectivo traslado a la parte demandada, ésta no compareció a evacuarlo. Por Decreto Nº264 7/2025, se dispuso el pase de estos autos para resolución, poniéndose las actuaciones a despacho el día 22 de diciembre de 2025. 5) Atento a lo que viene de decirse, al estado en que se encuentra el proceso , el que es, además, de carácter dispositivo y a que no medió oposición de la contraparte, corresponde admitir el desistimiento planteado, con las correspondientes costas a su cargo (art. 227 y 231 CGP). Por los fundamentos antes expuestos y la normativa citada, RESUELVO: 1) Admítese el desistimiento d el proceso de la parte actora , con costas a su cargo y sin especial condena en costos. 2) Oportunamente, archívese. Dra. Lucía Techera Tealdi Juez Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1º Turno