Sentencia Sentencia N° 348/2005

DECRETERO DE SENTENCIAS //tevideo, 25 de julio de 2005. No. 348 VISTOS en el Acuerdo: Estos autos caratulados: AGROTEC S.R.L. con ESTADO. MINISTERIO DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINERÍA. Acción de Nulidad” (No. 823/03). Para resolución, la oposición deducida por el tercerista en la carpeta de prueba de la parte actora, y relacionada con la agregación de documentos no ofrecidos en el escrito de prueba, oportunamente presentado. YCONSIDERANDO : I) Que el Tribunal hará lugar a la oposición deducida, declarando improcedente la agregación de aquellos documentos no ofrecidos en la etapa procesal oportuna. En efecto, la parte actora en tiempo y forma ofreció como prueba de sus alegaciones, la agregación de documentación consistente en: solicitudes y títulos de marcas obtenidos a su favor en la República del Paraguay; factura de crédito e importación y avisos publicitarios. Asimismo, y en esa oportunidad, pidió a la Sede se le concediera un plazo a fin de cumplir con las formalidades de la legalización de los documentos acompañados (véase: documentación agregada en fotocopia simple, carpeta rosada en 23 fojas). II) Resuelta favorablemente su solicitud, adjuntó la documentación en tiempo, la que se agregó con citación; oponiéndose el tercerista al constatar la agregación de documentos que no habían sido oportunamente ofrecidos como prueba en el escrito de fecha 8/12/04. Encontrándose en dicha situación los siguientes documentos: Cesión de Derechos sobre Solicitudes y Registros de Marcas de Productos y de Servicios, otorgada por Agrotec S.R.L a favor de Agrotec S.A. de fecha 12/10/00 (A.A. fs. 1-9, pieza C en 43 fs.), y avisos de propaganda y publicidad en varias Revistas publicadas durante los meses de abril y noviembre del año 2003 (A.A. fs. 27, 29, 30, 32 a 35). III) Dicha documentación, objeto de oposición, es de fecha anterior al escrito de ofrecimiento de prueba, por lo cual no podrá admitirse su agregación en mérito a la justificación posteriormente brindada en cuanto “a que no se encontraba en su poder por razones ajenas a su voluntad”; no pudiéndose, además, permitir su agregación en virtud de lo previsto por el art. 374 del CPC, aplicable en mérito a lo dispuesto por el art. 104 del Decreto Ley No. 15.524, pues la agregación tardía de documentos sólo es admisible previa justificación de haberlos obtenido o hallado recientemente (Cmfe.: Sentencias Nos. 475/00; 1/05, entre otras). A lo que deberá sumarse que el traslado resultó evacuado extemporáneamente. En consecuencia, la oposición planteada resulta de recibo pues la agregación de documentos lo fue en forma extemporánea, procediendo su desglose y devolución a la parte actora. Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE : Hacer lugar a la oposición deducida, con costas. Disponer el desglose de los documentos de fs. 1-9 y 27, 29, 30, 32 a 35 en carpeta “C” en 43 fojas). Y, oportunamente, vuelvan para proveer lo que a su estado corresponda. Dra. Battistella, Dr. Mercant, Dr. Rochón. Dra. Petraglia (Sec. Letrada).