Tribunal de lo Contencioso Administrativo · Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Sentencia Sentencia N° 272/2023
13 de junio de 2023
- Ficha (IUE)
- 484/2020
- Materia
- Derecho administrativo
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Fallo: otro
Texto de la sentencia
DECRETERO DE SENTENCIAS
//tevideo, 13 de junio de 2023.
No. 272 VISTOS en el Acuerdo:
Para resolución, estos autos caratulados: “SUPREMA CORTE DE JUSTICIA con BORDOLI CORDERO, VICTOR. Regulación de Honorarios” (Ficha No. 484/2020)
RESULTANDOYCONSIDERANDO:
No corresponde hacer lugar a la reposición solicitada, atento a que la “Explicación” formulada fue desestimada por no corresponder ninguna aclaración ni ampliación (fs. 143), y a que la preceptiva del 244.4 CGP, establece que los recursos de aclaración y ampliación pueden ser usados “por una sola vez por cada una de las partes y en relación con cada resolución”.
Por lo expuesto, el Tribunal,
RESUELVE:
Desestímase el recurso de reposición interpuesto.
Expídase el testimonio solicitado, con citación y a costo del solicitante.
Dra. Klett, Dr. Corujo, Dr. Simón (r.), Dr. Balcaldi, Dra. Rossi.
Dr. Marquisio. (Sec. Letrado).
Fuente: consulta de jurisprudencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Los nombres de las partes figuran tal como los publica el TCA (los juzgados los anonimizan; el Tribunal, no siempre).