Tribunal de lo Contencioso Administrativo · Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Sentencia Sentencia N° 156/2022
17 de marzo de 2022
- Ficha (IUE)
- 265/2021
- Procedimiento
- Acción de nulidad
- Materia
- Derecho administrativo
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Fallo: otro
Texto de la sentencia
DECRETERO DE SENTENCIAS
//tevideo, 17 de marzo de 2022 No. 156
VISTOS :
Para resolución los autos “CHURI IRALDE, OSCAR con BANCO DE PREVISIÓN SOCIAL. Acción de Nulidad” (Ficha No.
265/2021).
RESULTANDO :
I) En ocasión de contestar la demanda, el Banco de Previsión Social interpone la excepción de caducidad en los términos que lucen a fs. 21 y siguientes de autos.
II) Evacuado el traslado a fs. 36 y siguientes, pasan las actuaciones a la Procuraduría del Estado en lo Contencioso Administrativo quien, por Dictamen Nro. 648/2021, aconseja desestimar el excepcionamiento deducido.
CONSIDERANDO :
I) Más allá de la intempestiva deducción de la excepción en análisis, en la medida que el instituto de la caducidad supone un presupuesto del válido accionamiento deducido, corresponde analizar de oficio el cumplimiento de su presentación en tiempo hábil ante la presente jurisdicción (art. 67 del Decreto Ley No. 15.524).
II) No asiste razón a la demandada, habiéndose configurado en el caso la denegatoria ficta el día 23 de febrero de 2021 (conforme la fecha de interposición de los recursos de revocación y jerárquico que luce a fs. 286 A/A) el término legal de caducidad claramente se ha visto suspendido en virtud de la emergencia sanitaria, contemplada tanto por las Acordadas dictadas en la materia por el Tribunal, como por las previsiones legales contenidas en las Leyes Nro. 19.879 y 19.960.
De tal forma, tal como lo postula Procuraduría, la presente pretensión de nulidad deducida el 27 de julio de 2021 (conforme constancia a fs. 15 de autos) debe reputarse entablada en tiempo útil.
Por las razones anteriormente expuestas y las disposiciones citadas, el Tribunal, por el quorum legal,
RESUELVE :
Desestímase la excepción opuesta por la demandada, declárase que la vía administrativa se agotó correctamente y la demanda anulatoria se introdujo en plazo, con las costas de precepto a cargo de la parte demandada, sin especial condena en costos.
A prueba por el plazo legal.
Dr. Simón (r.), Dr. Corujo, Dra. Klett.
Dr. Marquisio (Sec. Letrado)
Fuente: consulta de jurisprudencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Los nombres de las partes figuran tal como los publica el TCA (los juzgados los anonimizan; el Tribunal, no siempre).