Sentencia Definitiva N° 86/2022

DECRETERO DE SENTENCIAS //tevideo, 24 de febrero de 2022. No. 86 VISTOS : Para resolución, estos autos caratulados: “TORTORELLA CASANOVA, HECTOR OMAR con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. Acción de Nulidad” (Ficha No. 86/2021). RESULTANDO : I) El 22 de marzo de 2021 (fs. 22-27) compareció la parte actora a demandar la nulidad de la Resolución P/138, de 16 de junio de 2020, dictada por el Presidente de la República, por la cual se dispone no hacer lugar a lo solicitado por el actor. II) En oportunidad de alegar de bien probado (Decreto 5684/2021, de 6 de octubre de 2021), el 19 de octubre de 2021 (fs. 65-67), el actor informó el acaecimiento de un hecho nuevo. Indicó que encontró en el sitio de internet www.gub.uy/presidencia/institucional/normativa, actos administrativos referidos al Sr. Omar Néstor Mesa González, por las que se acredita que cuando alcazaba el límite máximo de edad establecido en la norma vigente para ocupar un cargo en el Servicio Exterior, se lo declaró comprendido en la excepción prevista por el artículo 1º de la Ley No. 15.747 a partir del 24 de diciembre de 2020 y hasta el 15 de julio de 2021, lo que ha infringido la norma invocada. Solicitó en definitiva su incorporación, al amparo de lo previsto por el artículo 374 del CPC. III) Por Decreto Nº 6443/2021, de 28 de octubre de 2021 (fs. 69) el Tribunal dispuso la agregación de la documentación presentada, con citación. IV) Compareció tempestivamente la representante de la Presidencia de la República el 11 de noviembre de 2021 (fs. 71-72) a deducir oposición. Su oposición se ciñó a la Resolución del año 2010, no haciendo cuestión a las demás resoluciones fichadas entre los años 2018 y 2021, precisamente atendiendo a la obtención o hallazgo reciente a través de la publicación de las mismas en el sitio web de la Presidencia. IV) Por decreto N° 7082/2021, de 19 de noviembre de 2021 (fs. 74), se confirió traslado de la oposición, el que fue evacuado a fs. 76-79. V) Por auto Nº 7572/2021, de 6 de diciembre de 2021 (fs. 81), se citó para resolución, la que se acordó en legal y oportuna forma. CONSIDERANDO : I) El Tribunal hará lugar a la oposición parcial deducida por la parte demandada, por los fundamentos que se expondrán. II) Conforme con lo previsto por el artículo 21 de la Ley No. 13.355, las probanzas deben ser ofrecidas dentro del término de ofrecimiento de prueba, vencido el cual caduca la posibilidad de probar; el artículo 374 del Código de Procedimiento Civil -aplicable en virtud de lo dispuesto por el art. 104 del D. Ley 15.524- admite la agregación tardía de instrumentos de cualquier clase, cuando se justifique en forma breve y sumaria su obtención o hallazgo reciente. Surge de autos que la apertura de la causa a prueba se verificó el 20 de julio de 2021 (fs. 45), venciendo el plazo correspondiente para la parte actora el 19 de agosto de 2021 (fs. 51 infolios). Ahora bien, el artículo 374 del CPC -cf. lo dispuesto por el artículo 104 del Decreto Ley 15.524- admite la agregación de instrumentos de cualquiera clase, hasta la citación para sentencia, justificado el forma breve y sumaria, haberlos obtenido o hallado recientemente. III) Las voliciones cuya incorporación se pretende, datan todas de fecha anterior al periodo de apertura a prueba; sin embargo, se comparte con la accionada que la obtención reciente de la documentación - del sitio web de Presidencia de la República- solo puede aludir a las resoluciones fechadas entre los años 2018 a 2021 (fs. 60-63 infolios), no así respecto de la resolución del año 2010 (fs. 64 ib). Por los fundamentos expuestos, y lo dispuesto en la normativa citada, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, RESUE LV E : Ampárase la oposición parcial deducida por la parte demandada; y desglósese la resolución de fecha 19 de febrero de 2010, incorporada a fs. 64. Sin sanción procesal específica. Dr. Simón, Dr. Vázquez Cruz (r.), Dra. Klett. Dr. Marquisio. (Sec. Letrado).