Tribunal de lo Contencioso Administrativo · Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Sentencia Sentencia N° 32/2022
10 de febrero de 2022
- Procedimiento
- Acción de nulidad
- Materia
- Derecho administrativo
- Fallo: clausura
Texto de la sentencia
DECRETERO DE SENTENCIAS
//tevideo, 10 de febrero de 2022.
No. 32
VISTOSYCONSIDERANDO :
I) La solicitud de clausura presentada por el demandado en estos autos caratulados: “BERKES CONSTRUC CIÓN Y MONTAJES S.A. Y OTRAS con ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA. Acción de nulidad” (Ficha N º 554/20); en virtud del dictado de la Resolución Nº 218/2021 de fecha 9/2/2021, por la que el Consejo Directivo Central de la ANEP resolvió dejar sin efecto la Licitación Pública Internacional Nº 7/18 Participación Público Privada Educativa Nº 4 (PPP4).
II) Que conferido traslado a la actora de la solicitud de clausura no se opuso, siempre y cuando ANEP acr edite que la citada Resolución Nº 218/2021 se encuentra firme.
III) Fue oído el Sr. Procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo (Dictamen N º 537/2021), quien aconsejó declarar cesada la contienda y tener por desistido al actor de la presente acción (art. 94 DL 15.524).
IV) Que pasados los autos para resolución, este redac tor solicitó como medida para mejor estudio, que se intimara a la demandada que acredite que la Resolución Nº 218/2021 se encuentra firme.
V) Compareció ANEP informando que la Resolución Nº 218/2021 fue notificada a los interesados el 9 de marzo y el 3 0 de abril de 2021, no habiendo recursos interpuestos.
VI) Que el Tribunal, previo estudio de los autos, considera que en atención a que ha sido dejada sin efecto la Licitación Pública Internacional Nº 7/18 Participación Público Privada Educativa Nº 4 (PPP4), por Resolución N º 218/2021; la acción promovida en autos contra las Resoluciones del Consejo Directivo Central Nº 1, Acta N º 43 del 20/7/2019 y Resolución Nº 2, Acta N º 79 del 26/12/2019, dictada s en el marco de la Licitación Nº 7/2018, carece de objeto.
VII) Que si bien en puridad, no se verifica el supuesto prevenido por el art. 95 del DL 15.524; es evidente que la litis carece de objeto, en tanto la licitación que originó el dictado de los actos impugnados, ha sido dejada sin efecto.
En cons ecuencia, se procederá al archivo de las actuaciones, conforme lo solicitado por el demandado.
Por estos fundamentos, el Tribunal
RESUELVE :
Declárase que la acción de nulidad promovida contra las Resoluciones del Consejo Directivo Centra l Nº 1, Acta N º 43 del 20/7/2019 y Resolución Nº 2, Acta Nº 79 del 26/12/2019, carece de objeto, por haber cesado la materia de la contienda.
En su mérito, dispó nese el archivo de las actuaciones, sin especial condenación.
A los efectos fisca les, fíjanse los honorarios del abogado de la parte actora en la cantidad de $ 43.000 (pesos uruguayos cuarenta y tres mil).
Oportunamente, devuélvanse los antecedentes administrativos agregados.
Dr. Corujo (r.), Dra. Klett, Dra. Salvo Dr. Marquisio (Sec. Letrado)
Fuente: consulta de jurisprudencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Los nombres de las partes figuran tal como los publica el TCA (los juzgados los anonimizan; el Tribunal, no siempre).