Sentencia Sentencia N° 436/2021

DECRETERO DE SENTENCIAS //tevideo, 21 de setiembre de 2021. No. 436 VISTOS : Para resolución, estos autos caratulados: “PORTA SICARDI, GRACIELA MARINA con UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA. Acción de nulidad” (Ficha No. 861/2019). RESULTANDO : I) La parte actora dedujo pretensión anulatoria en contra de la resolución del Consejo de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República, Nº 42, de 13 de febrero de 2019, mediante la cual se tomó conocimiento de lo informado por la Comisión Asesora de concurso para la provisión de un cargo de Profesor Titular del Instituto de Historia del Derecho y Derecho Romano, en cuyo mérito se designó a la Sra. Rosario Lezama (fs. 275 a 276 de los antecedentes). II) La Administración, mediante comparecencia de fs. 28 a 28 vto. indicó como hecho nuevo que, mediante resolución del Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, de 1º de setiembre de 2020 (fs. 36 a 37), se hizo lugar al recurso jerárquico interpuesto por la actora. En virtud de lo anterior requirió que se decrete la clausura de las presentes actuaciones. III) Conferido el traslado de rigor (fs. 30y 31), no compareció la parte actora, que fue correctamente acusada de rebeldía (fs. 35). IV) El Señor Procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo, mediante Dictamen No. 417/2021 de 16 de agosto de 2021 (fs. 37), señaló que corresponde acceder a la solicitud de clausura promovida. V) Por Decreto No. 4.257/2021, de 20 de agosto de 2021 (fs. 39), se llamaron los autos para resolución, la que se acordó en legal y oportuna forma. CONSIDERANDO : I) El Tribunal, en mérito a las consideraciones que se expondrán, y compartiendo lo dictaminado por el Señor Procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo, declarará la clausura de las actuaciones. II) En la emergencia se configuran plenamente los requisitos de la clausura del proceso como consecuencia de la revocación del acto administrativo por razones de legalidad (art. 95 del Decreto Ley No. 15.524 de 9 de enero de 1984). Así, dimana de la resolución del Consejo Directivo Central, dictada en oportunidad de resolver el recurso jerárquico, que la revocación obedeció a la deficiente motivación del acto impugnado (Considerando II de la resolución del Consejo Directivo Central, fs. 36 y 36 vto.), lo cual encarta dentro de la “revocación del acto por razones de legalidad” como supuesto de clausura del proceso contencioso administrativo de anulación. Por los fundamentos expuestos, el Tribunal, RESUELVE : Declarar la clausura de estas actuaciones, sin sanción procesal específica. A los efectos fiscales, fíjanse los honorarios del abogado de la parte actora en la cantidad de $39.000 (pesos uruguayos treinta y nueve mil). Oportunamente, devuélvanse los antecedentes administrativos agregados; y archívese. Dra. Salvo, Dr. Vázquez Cruz, Dra. Klett (r.). Dr. Marquisio. (Sec. Letrado).