Sentencia Sentencia N° 390/2021

DECRETERO DE SENTENCIAS //tevideo, 31 de agosto de 2021. No. 390 VISTOS: Para resolución, esta incidencia sobre acumulación de causas en los autos caratulados “RAVA, WALDIMIRO con BANCO DE PREVISIÓN SOCIAL. Acción de nulidad” (Ficha Nº 798/2019). RESULTANDO : I) El 21 de noviembre de 2019, compareció Waldimiro Rava, interponiendo acción de nulidad contra la resolución emitida por la Dirección Técnica de ATYR, Gerencia de Gestión de cobro en vía administrativa, emitida el 13 de fe brero de 2019, por la que se deniega la continuación de los trámites jubilatorios hasta tanto no se proceda a abonar al contado sumas de dinero relativas a las determinaciones tributarias identificadas con los números 214162 y 371957, correspondientes al período enero de 1994 a junio de 1997. II) La parte demandada promovió incidente de acumulación de los presentes con los caratulados “RAVA, WALDIMIRO con BANCO DE PREVISIÓN SOCIAL. Acció n de nulidad” Ficha No. 626/2020, conjuntamente con la formulación de alegatos (fs. 99-105). Señaló que las referidas causas, se encuentran vinculadas entre sí, por identidad de sujetos y causa, en tanto la entidad demandada es la misma, y existe unidad de causa, al originarse ambas en la solicitud de jubilación formulada por la actora. Sostuvo que el acto administrativo que se procesa en el presente no es más que un acto preparatorio de intimación a regularización de pago de aportes, el que ocurrió en el procedimiento administrativo cuyo origen tuvo la solicitud de j ubilación formulada el 17 de octubre de 2018, proceso que culminó con el dictado del acto administrativo propiamente dicho por el que se deniega la jubilación solicitada y que, se procesa en la causa que pretende acumular. II) La parte actora se opuso a la acumulación peticionada indicando que el presunto efecto deseado de economía procesal se estaría alterando de hacerse lugar a lo solicitado por la contraria. De acceder se a la acumulación solicitada se va a detener la tramitación del presente expedien te, el que ya estaría para resolución, en tanto el identificado con la ficha No. 262/2020, recién fue abierto a prueba. III) Por auto Nº 3080/2021, de 19 de julio de 2021, se citó para resolución, la que se acordó en legal y oportuna forma. CONSIDERANDO : I) El Tribunal hará lugar a la solicitud de acumulación formulada por la demandada, en tanto se cumplen las exigencias dispuestas por los arts. 770 y siguientes del C.P.C. II) En efecto, existe entre ambos procesos identidad de partes y causa, en cuanto por el acto procesado en estos autos se dispone la no continuación de los trámites jubilatorios hasta tanto no se proceda a abonar al contado sumas de dinero relativas a las determinaciones tributarias efectuadas por la Administrac ión, y el acto que pretende acumular versa sobre la denegatoria a otorgar dicha jubilación. Se verifica en la especie, la hipótesis de procedencia establecida en el numeral 2º del art. 771, del C.P.C. por provenir todas las actuaciones de una misma causa y existir identidad de partes. Como lo ha expresado este Tribunal, citando a GIORGI, la plena vigencia del principio de economía procesal, se ve posibilitada mediante la acumulación de causas, función de gran importancia teniendo presente que “en esta jurisdicción están en juego intereses privados y públicos que reclaman una pronta solución a los conflictos públicos y privados” (Sents. 101/91, 508/88, 141/88; ADA, T III, pág. 120)” (Sent. 156/2002). III) La acumulación debe l levarse a cabo conforme lo establece el art. 775 del C.P.C., en el expediente más antiguo, en el caso, el presente, y se hará efectiva cuando todos se encuentren en la misma etapa procesal. Por lo expuesto y lo dispuesto por el art. 54 del D. Ley Nº 1 5.524 y los arts. 770 y ss. del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal, RESUELVE : Hacer lugar al pedido de acumulación entre los autos Fichas Nos. 798/2019 y 626/2020. El trámite continuará en el expediente más antiguo, Ficha No. 798/2019. La acumulación se hará efectiva cuando ambas causas se encuentren en la misma etapa procesal. Déjese constancia por la Oficina Actuaria de lo aquí resuelto, en el expediente No. 626/2020. Sin especial condena en costas y costos. Notifíquese personalmente. Dr. Vázquez Cruz (r.), Dr. Corujo, Dra. Klett. Dr. Marquisio (Sec. Letrado).