Sentencia Sentencia N° 644/1999

//tevideo, 10 de mayo de 1999. No. 644 VISTOS en el Acuerdo: Para resolución esta incidencia sobre suspensión de la ejecución del acto administrativo, en los autos caratulados: “MADRIAGA, HUGO con ESTADO. MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. Suspensión de ejecución.” (No. 688/98). RESULTANDO : I) En autos se procesa la demanda de nulidad contra el acto –manifestación de voluntad, consistente en el abatimiento de su salario a partir del mes de octubre de 1997, emergente del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, y que corresponde al concepto denominado complemento por equiparación. II) La accionante en su demanda solicita la suspensión de la ejecución del acto impugnado, y sostiene que el mismo le causa graves daños y resulta manifiestamente ilegal (fs. 39 y ss.). III) Conferido traslado, la demandada sostiene que no corresponde la suspensión, ya que en el caso de autos, no se dan los presupuestos fácticos que justifiquen la suspensión transitoria total o parcial de la ejecución del acto impugnado, esto es, daños graves que en su alcance y entidad superen a los que la suspensión pudiere ocasionar, ni que el mismo surja como manifiestamente ilegal (fs.45 y ss.). IV) Oído el Sr. Procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo (Dictamen No. 313/99), aconseja no hacer lugar a la suspensión solicitada; se dispuso el pase a estudio y se citó para resolución (fs.54). CONSIDERANDO : I) Coincidiendo plenamente con el dictamen del Sr. Procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo, el Tribunal considera que no se dan en la especie las condicionantes requeridas por la normativa de la Ley 15.869, art. 2do., a las cuales debe sujetarse a los efectos del otorgamiento del beneficio impetrado. II) No resulta probado en autos, que la ejecución de dicho acto cause a la actora daños graves que superen, en alcance y entidad, a los que la suspensión puede causar al Organismo, circunstancia que no permite hacer el balance de los daños que puede sufrir la actora si se ejecuta el acto, y los daños que se causen a la demandada si se suspende su ejecución. Tampoco resulta de autos, que el acto impugnado aparezca inicialmente como manifiestamente ilegal. Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador del Estado en lo Contencioso Administrativo, el Tribunal RESUELVE : No hacer lugar a la solicitud de suspensión del acto administrativo impugnado.