Tribunal de lo Contencioso Administrativo · Tribunal de lo Contencioso Administrativo
Sentencia Sentencia N° 451/1997
7 de mayo de 1997
- Procedimiento
- Acción de nulidad
- Materia
- Derecho administrativo
- Fallo: otro
Texto de la sentencia
Fo. AH^I^
TRIBUNAL DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DECRETERO DE SENTENCIAS
//tevideo, 7 de mayo de 1S97.
NO 4t?l VIST 0 S en e:l_Acufird.Qi.
Estos aut9s_LpaCi:tyJ adpsi >ü<;^NAI..CA- BLE, CQMTOTIDAD S.A. non ESTADO - MINISTERIO DE DEFENSA NilQIOKAI.
!Acci.ón..,de_líulidad" (N,o._JL786/94), y para reaolución de la solici tud de acumulación con los autos caratulados» "CANTIEY SoA» Y
V
OmOS con^ESIADQ -_
-Nulidad" (N° 1780/a4U-
3ILJ2EEÍ
_B E„5 .n,., L .1 J.„KJ[I.Q_J_
I)''i5ue a fs. 224 el Tercerista Coadyuvante solici tó la acumulación de los presentes obrados con los autos cara- .tuladj3ax_i*XLáMLLEI_a^A..-y Otros con Estado
- Miniñterio de Befen aa_Maoi.Qnal.. Acción de nulidad" (N** 1780/94 )> en virtud de que la situación enmarca en la hipótesis habilitante ' del numeral 29 del-art.-.771-í Que _sua,ti ligo de Procedimiento Civil» al incidente^ ae dispuso el pase a estu- dio,.T-se_jCJJLÓ_a-..la3 partes para reaolución la que se aooráá-en le^al forman _a. Q. N_a I .D.E.a..A^N-D.Q_r .Los procesos mencionados se refieren a la impugnación del.
I mismo ..act o -jesoluci^ ■el Poder EJecutivo.-
L4^dfi fecha 1 1/2/94 _dictacla..por.„^ Se cumple, consecuentemente, con los requisitos estable- Cidos-^or _eL, art. 772 del G.P.C., para la genérica RdmJH|bÍ1Í- dad de_la.-aiiiM.ulaoiQn, al tiempo que se verifica la ^iti: ^t¿r;l,7- ie procedencia que resulta del num. 2^ del art« 771 del referido Código de Erocedimiento.
-Iñ, acumulación debe lleVñT--qe a cabo en el expediente más antiguo (art. 773 del C.PoO.)^ aue lo es el 1780/94 y habrá de QmR^Q^A^ .-.
_Eor- los fundamentos expi.3est03, el ^Jlribunal
.B_E,3.II E,.L-,Y E :
J-)XSaj'A/. /^a¿ic ^ ^ ¿la^^- Uu¿^^CLAc(¿c .^felVgd-'/fea^ .^¿¿^ ¿éiJ £i ¿^^á^^t¿^ jL¿¿j/Rn/lM^dÉé/lA^ ^y^ib¿ Á¿¿/^^^¿¿ ieCk^¿¿}£^¿.a^^ M^ ^j^lé^'e.ijz^ J/V/i^^/f^ Z^¿ v^ etí ü^Jy
'^^Í-U^<3,
>5r.y/^ /:i¿9u¿uu&i^u'aí¿, tfé j¿^¿^ :l.M^^U.¿^ a€.^,^^é^^\
-A- ^.
A¿^ ^'^6ia^ mju/ ^-Jy'^\'U^j^¿:>¿¿J^/^ c¿^ ^ ¿^^^^^ m'i^i^i^jr^^j^o/^^.^ .Ai^x-_ r ^:rr Dr. JOSÉ BALDI MARTÍNEZ Pre^!üs_delJTribimal-d©-3¿i^±i-Cohtkncioso AdniinistAtivo UEL MERqIÁnHaNdÉiRa' ..^^í^s,<¡ Aoiu^a. ..¿rativfl >pteacioso> íst. Olivo npQ Tro 2r^^ '¿ /^V77 .^ a
Fuente: consulta de jurisprudencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Los nombres de las partes figuran tal como los publica el TCA (los juzgados los anonimizan; el Tribunal, no siempre).