Sentencia Sentencia N° 33/1997

1-.). B 1^ TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO //tevideo, 17 de febrero de^ 19 97.- NQ 33 DECRETERO DE SENTENCIAS VISTOS; Para, sentencia los autos caratulados "ESTEFA- -I-Nl-STRACION NACIONAL DE EDUCACIÓN PUBLICA'-, Acción de Nul i dad "(NQ IQ 82/95.1 , ^ _j RESULT ANDO: I) La actora interpone demanda de nulidad contra la operada el 28-11-94, a su petición del 30-6-34 que desestima su Aduce en síntesis, que ingresó al Organi smo en 1980 para dictar clases de Mecánica General y Tecnología Mecánica, y aún no ha sido efectivizado en el cargo, a pesar de encontrarse den tro de la situación prevista por la normativa citada (fs,21vta AA). ]_ irla £lcta del-Honsejo de Educación Técnico Profesional solicitud de ef ectivización como docente al amparo del art. 410 -U..— II) Conferido el traslado, la demandada contesta que la norma del art, 410 de la Ley 14.106 es excepcional y que sólo es aplicable a quienes reunían los requisitos por ella exi publicación de dicha _normat Agrega que desde la vigencia de la Ley 15.739 y del EstatiJJtCL-JJ. .ef-ectÍAtidad -por-concurso —Cf-a,^—21, III)-Oído el .g;r,Prnrnradr.r del Estado en, N9 135/96 (fs.ll). .se evpidió aconsejando anular el acto impuq- nadot IV) Pasaron los autos a estudio, se solicitó medida -Citó pa_r_a. sentencia,- acordada ..en legal-forma, CONSIDERAN, -D O í intimándose la aqreqación del legajo funclonal del . .actqT-, ■_ _I).-Desde el punto -de vis.ta—f-ormal , se han—cum— - Plido adeeua.d-aniente.. los pre.supues.tXLS.-babilitantes- del-ac-c-i-o^na*^ mlen-to—anulatorio (arts. 317. y 3.12-.de.l-a Constitución y 4_y- de-la-Ley-15.aa9* - - En efecto, tal como lo señala el Procurador del .Estado—y— -AA-t—la-actcra-f-ormuló petici-ón de efeetivla*- ta4-ít-S^- ID-AAJ, -desestimada en forma ficta el-2-8— — 11-94,— Inter-puso-xecur-sos - de—re-vocacion y->Jerár^u-ic©—en dlcL-eJ—5--12=9-4.-(f-s^—2.1>AAl ,^-según —1-a ac^t-ora -y- no -contr^ve-i jesestimado.s por...Re^OLluclón-del--CCUIICEJ^--d^l--10~7—9-5-<^^,--4-l--AA-)4 lotificada el .28—9-9l5 ( fs 37 .AA)^ , La demanda- de- nu1idad- ta_en—plaj2o. el^3^11-^5 (fa,.-5.)» . II) En___lo. su_st_ancial, teniendo en cuenta.la Lirme_..j_urlgprjjden.cia -del Tribuna4.. en.relación, al asunto plantea- -de..£-VÍtar-^istérlles-reiteraciones,--se-hace remi&ión l3r^ylt.a¿lS-.causae^.-a-lQS-¿undamen-tos-- amp1lamente-exp-llcltados <in—Sen_te.nci_a..NO ._25.6/9_l^ .entre„_.otras, q^ los..AA .s£-desprende-que- el-áctQr—insC-esóa- la.Institución-en 1980 _(fs*—11). y úb. U (Üda-CLumpllda por. la.-demandada- surge -que se verifican los-r®qu4- ¡;ltos—legaies -en-cuanto a 1 as-asl-qnaturas—T-a 1ler-de-Meeániea-^ tecnnlnqÍR de.-Me-r:ánica. . -Por....cons__i3ui.ent.e,_.la..deci.sii5n....res.Í£tida esilegitimaban .dee conocer g^ dere£ho_.adqulr_ld[Q- -del-a-Ctor a la-e£ectivldad.. rti aterías c_l.tad.a¿--Cuar]-di2.--S.e-dBn...l.QS.-r£quis.Ltcs_.-q.ue.-de.tar-ii 31. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DECRETERO DE SENTENCIAS ^DM ley. Por estos fundr ; ,-£-l-T-cibun^l-. FALLA . e¡^ ^¿ daSr culeca Coc ^X^TóMjr^ ^JíM^ÓM^ i^g^C^Cjof^ y¡ié 'e^ ^^j^ia^^^j (^e é^d^ Mf ^¿í^0cut^e /a^ c&frri^acáA^ 'Aü¿a¿¿¿tYé, ^^^(iúJ^he¿¿ .^ ^^^. \ -4/- Dr. lOSE BALDI MARTÍNEZ Presidentfrdel Tribunal de 1^ Coatendoso Adnünistroüvo WALDEMAB da lo Contsnetoao Adm^ni'^triitiyii LANDEIRA [ial~d»1o AdnünistrotiTO ^^^^^.^^^^^^[ yiyf^ ¿■Qi/i^2M^ Dt. VÍCTOR ípJGCI BERMUDEZ Dr. JUUO CESAR PANIZZA Mimstro del Tribunai de lo — Ministro delTribuncd de lo Contencioso Admirüstrotlvo Contencioso Administrativo '-í^yCAfl, "^ PUO^cL^ 8ECBETSH1A