Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Definitiva N° 898/2014
29 de octubre de 2014
La Corporación, por decisión anticipada, declaró inconstitucional e inaplicable al excepcionante, el art. 92 de la ley 17.556, remitiendo a jurisprudencia anterior. La norma impugnada colide con el art. 309 de la Carta, que consagra la jurisdicción anulatoria del TCA como garantía del justiciable frente a los actos definitivos emanados de la Administración.
- Ficha (IUE)
- 1-117/2014
- Procedimiento
- Proceso de inconstitucionalidad
- Materia
- Derecho administrativo, Derecho procesal, Derecho constitucional
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Hace lugar o condena
- Firmantes
- Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dr. Julio Cesar CHALAR VECCHIO
- Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ
- Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE
- Dr. Jorge RUIBAL PINO
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Objeto de la declaracion › Norma incluida art. 92 - ley nro. 17.556
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Procedimiento › Sentencia definitiva › Resolucion anticipada
- Derecho procesal › Resolucion judicial › Decision anticipada › Causal de decision anticipada › Jurisprudencia anterior
- Derecho administrativo › Contencioso anulatorio estatal
- Derecho administrativo › Accion de nulidad › Causal de impugnacion
- Derecho administrativo › Acto administrativo
Texto de la sentencia
Montevideo, veintinueve de octubre de dos mil catorce
VISTOS:
Para sentencia estos autos caratulados: LOPEZ MACHADO, JORGE ISMAEL C/ ESTADO – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – ACCION DE NULIDAD – INCONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO – ART. 92 DE LA LEY NRO. 17.556 – IUE: 1-117/2014.
CONSIDERANDO:
1.- Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 519 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia se encuentra legalmente facultada para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad que le fueren elevadas, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y a juicio de la Corte corresponda mantener su anterior criterio.
2.- Por Sentencia No. 832/2014, la Corte, hizo lugar a la solicitud de declaración de inconstitucionalidad planteada de oficio contra el art. 92 de la Ley No. 17.556, en términos que por su exacta adecuación al caso se tendrán por reproducidos y como parte integrante de esta decisión.
Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 508 y ss. del Código General del Proceso, y arts. 256 y ss. de la Constitución Nacional, la Suprema Corte de Justicia, por resolución anticipada
FALLA:
1.- HACIENDO LUGAR A LA SOLICITUD DE DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEADA DE OFICIO Y, EN SU MERITO, DECLARANDO INCONSTITUCIONAL Y POR ENDE, INAPLICABLE AL CASO, EL ART. 92 DE LA LEY No. 17.556, SIN ESPECIAL CONDENA PROCESAL.
2.- LIBRESE MENSAJE AL PODER LEGISLATIVO Y, OPORTUNAMENTE, DEVUELVANSE.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.