Sentencia Interlocutoria N° 1238/2023

Montevideo, catorce de setiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Estos autos caratulados: SCANDALIARIS, TEOFILO – IMPUGNACIÓN DE TESTAMENTO - CASACIÓN – IUE: 42-54/2020. RESULTANDO: 1.- Por sentencia interlocutoria Nº 6.494 de 19.X.2022 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de 1º Turno resolvió: “Amparar la excepción de prescripción interpuesta por la demandada y en su mérito declarar extinta la acción deducida en autos” (fs. 304/307). 2.- A su vez, por sentencia interlocutoria Nº 396 de 12.IV.2023 el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno falló: “ Revócase la impugnada por los fundamentos vertidos en la presente sentencia y en su mérito prosígase con el proceso incoado en autos. Sin especial condenación procesal en la instancia” (fs. 336/342). 3.- A fs. 345/353 la Dra. Teresa Fernández interpuso recurso de casación. 4.- Por providencia Nº 746 de 14.VI.2023 el ad quem concedió el recurso de casación para ante la Corporación (fs. 363). CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto. 2.- En efecto, el art. 268 del C.G.P. establece: “El recurso de casación procede contra las sentencias dictadas en segunda instancia por los Tribunales de Apelaciones en lo Civil, de Trabajo y de Familia, así como por los Juzgados Letrados de Primera Instancia, sean definitivas o interlocutorias con fuerza de definitivas”. 3.- La Corte, en lo que dice relación con las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas, ha expresado: “...que si bien el nuevo ordenamiento procesal no define su concepto”, cabe entender que “...el C.G.P. refiere en principio a este tipo de sentencias en artículos tales como el 252.1 (‘...que pongan fin al proceso y hagan imposible su continuación’) o el 281 (‘...interlocutorias firmes que pongan fin al proceso...’), recepcionando así el criterio establecido en la legislación procesal anterior y en la doctrina precedente (v. Couture, ‘Vocabulario Jurídico’), 1960, pág. 554) (Cfme. entre otras sentencias de la Corporación Nos. 368/85, 71/85, I-136/90, 84/93)” (Cfe. Sentencia No. 795/95). 4.- En la especie, la sentencia recurrida no reviste la naturaleza de interlocutoria con fuerza de definitiva, no pone fin al proceso, ni impide su continuación y, por lo tanto, no admite casación (Cfme. sentencias N os 1.317/2004, 1.176/2013 y 1.243/2013, entre otras). Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DECLÁRASE INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO. SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTAS Y COSTOS. HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C. Y DEVUÉLVANSE.