Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 243/2026
12 de marzo de 2026
- Ficha (IUE)
- 1-136/2025
- Procedimiento
- Proceso cautelar
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Media
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dr. John PEREZ BRIGNANI
- Dra. Doris Perla MORALES MARTINEZ
- Dr. Julio Alfredo POSADA XAVIER
- Dra. Gabriela FIGUEROA DACASTO
- Derecho procesal › Proceso cautelar › Requisitos de la peticion › Contracautela
- Derecho procesal › Proceso cautelar › Resolucion de la peticion cautelar › Rechazo de la medida cautelar
Texto de la sentencia
Montevideo, doce de marzo de dos mil veintiséis
VISTOS:
Estos autos caratulados: “NCC GLOBAL SAS Y OTRO C/ SENTENCIAS N os 44/2024 Y 813/2025 DICTADAS POR EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO DE 18º TURNO – RECURSO DE REVISIÓN” – IUE: 1-136/2025.
RESULTANDO:
1.- Por interlocutoria Nº 73, de 12.II.2026 la Corporación resolvió: “Desestímase el recurso de reposición interpuesto por carecer de objeto atento a que se dio cumplimiento a lo dispuesto por providencia Nº 1.871/2025. Dar ingreso al recurso de revisión interpuesto. Y otórgase a la parte recurrente un plazo de 5 días hábiles para el ofrecimiento de una nueva contracautela por un monto de $ 1.000.000. Notifíquese a domicilio” (fs. 50/51 vta.).
2.- A fs. 54/54 vta. la representante de los recurrentes informó a la Corporación que no es posible ofrecer una nueva contracautela en virtud de que la empresa NCC GLOBAL SAS y el Sr. Juan Macario Corbalan no se encuentran en una situación económica que les permita disponer de dicha suma.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar a la medida cautelar solicitada.
2.- En efecto, al resultar insuficiente la contracautela ofrecida, la Corte no hará lugar a la misma.
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
NO HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR RESULTAR INSUFICIENTE LA CONTRACAUTELA OFRECIDA.
EMPLÁCESE AL SR. GONZALO ALEJANDRO MARTÍNEZ ANGRISANO EN EL DOMICILIO DENUNCIADO A FS. 24, A FIN DE QUE COMPAREZCA A CONTESTAR EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN EL TÉRMINO LEGAL.
NOTIFÍQUESE A DOMICILIO.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.