Sentencia Interlocutoria N° 622/2023

Montevideo, veinticinco de mayo del dos mil veintitrés. VISTOS: Estos autos caratulados: DI GENIO LONGO, RICARDO EN AUTOS: “BPS C/ FAMILIA DI GENIO LTDA. – PROCESO EJECUTIVO” – DEMANDA INCIDENTAL DE NULIDAD - CASACIÓN - IUE: 38-68/2021. RESULTANDO: 1.- Por sentencia interlocutoria Nº 1.047 de 5.V.2022 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 18º Turno resolvió: “I. Declarar la nulidad absoluta e insubsanable de los procedimientos seguidos en autos IUE: 2-7215/2006, anulándose la sentencia de condena y ordenándose el levantamiento del embargo al Registro respectivo. II. Téngase a las partes por notificadas en la presente audiencia. III. Honorarios fictos a los solos efectos fiscales: $15.000. IV. Ejecutoriada, cúmplase, expídase los testimonios que fueren solicitados y oportunamente archívese” (fs. 115/124). 2.- A su vez, por sentencia Nº 9 de 1º.II.2023 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno resolvió: “Revócase la recurrida y desestímase la demanda incidental, sin especiales condenaciones en el grado. Ejecutoriada, devuélvase” (fs. 159/166). 3.- A fs. 169/184 Ricardo Digenio Longo interpuso recurso de casación. 4.- Por providencia Nº 113 de 29.III.2023 el ad quem franqueó el recurso de casación para ante la Corporación (fs. 195). CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación deducido. 2.- En efecto. El art. 268 del C.G.P. establece: “El recurso de casación procede contra las sentencias dictadas en segunda instancia por los Tribunales de Apelaciones en lo Civil, de Trabajo y de Familia, así como por los Juzgados Letrados de Primera Instancia, sean definitivas o interlocutorias con fuerza de definitivas”. 3.- La Corte en lo que dice relación con las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas ha expresado: “...que si bien el nuevo ordenamiento procesal no define su concepto”, cabe entender que “...el C.G.P. refiere en principio a este tipo de sentencias en artículos tales como el 252.1 (‘...que pongan fin al proceso y hagan imposible su continuación’) o el 281 (‘...interlocutorias firmes que pongan fin al proceso...’), recepcionando así el criterio establecido en la legislación procesal anterior y en la doctrina precedente (v. Couture, ‘Vocabulario Jurídico’), 1960, pág. 554) (Cfme. entre otras sentencias de la Corporación Nos. 368/85, 71/85, I-136/90, 84/93)” (Cfe. Sentencia No. 795/95). 4.- En la especie, la sentencia Nº 9/2023 no reviste la naturaleza de interlocutoria con fuerza de definitiva, no pone fin al proceso ni impide su continuación y por lo tanto no admite casación (Cfme. sentencias N os 1.317/2004, 1.176/2013 y 1.243/2013, entre otras). Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DECLÁRASE INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO, CON COSTAS. HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C. Y DEVUÉLVANSE.