Sentencia Interlocutoria N° 181/2025

Sentencia Nro. 181/2025 - IUE: 225-111/2025 Montevideo, 07 de octubre de 2025 Vistos y Considerando en el Acuerdo: Estos autos caratulados “GARCÍA, MARÍA c/ COURDÍN, MARIO y otros - DAÑOS Y PERJUICIOS. APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO”, I.U.E: 225-111/2025, venidos a conocimiento de este Tribunal en razón del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia interlocutoria No1220/2024. 1- Por la recurrida se denegó el pedido de sucesión de parte desestimó el hecho nuevo alegado por la actora y su prueba documental, con condena en costas (fs. 1192-1198). 2- Contra dicho dispositivo, la parte actora interpuso recurso de apelación (fs. 1201- 1203,) aboga por su revocatoria parcial, y solicitando la admisión de el hecho nuevo alegado y que se tenga por parte demandada a C Mas Asesores S.A.S. con mismo RUT que le sociedad de hecho originalmente demandada. 3- El Tribunal considera los agravios esgrimidos de recibo, razón por la cual irá a revocar parcialmente la sentencia interlocutoria impugnada, conforme a lo solicitado en el recurso interpuesto. 4- La Sala comparte con el Magistrado ‘a quo’ la calificación jurídica del hecho nuevo alegado respecto a que no se trata de un supuesto de transformación de la sociedad comercial (el cual solo puede verificarse respecto a sociedades regularmente constituidas - art. 104 ley 16.060), sino que se trata de un supuesto de regularización de una sociedad de hecho (art. 42 Ley 16.060). También es correcta la recurrida en cuanto señala que dicha regularización no determina un supuesto de sucesión conforme art. 35.3 del C.G.P, puesto que la regularización de una sociedad de hecho no implica la extinción de dicha persona jurídica; extremo sobre el cual la parte actora no expresó agravios. 5- Ahora bien, en lo referente a la denuncia del hecho nuevo, el Tribunal no comparte los fundamentos de la desestimatoria del mismo pues, se trató de alegación de una circunstancia fáctica acontecida luego de la contestación de la demanda y alegada antes de la conclusión de la causa pues, fue denunciada en escrito de fs. 1125, presentado el 25 de abril de 2024, esto tan solo a dos días de expedida la constancia de consulta del Certificado Anual de Vigencia, del cual surge la nueva denominación y tipo social de la codemandada. 6- Se trata a su vez de un hecho con influencia sobre el derecho invocado en el proceso, por cuanto determina la individualización de una de las codemandadas, la cual no solo ha cambiado de denominación, sino que también ha adoptado un tipo social. En tal sentido, corresponde tener presente el texto del art. 42, inc. 3o de la ley 16.060, que dispone: “Las sociedades irregulares o de hecho no se disuelven por su regularización. La sociedad regularizada continuará los derechos y obligaciones de aquélla así como su personalidad jurídica. Tampoco se modificará la responsabilidad anterior de los socios”. 7- Así, de conformidad con el texto legal, resulta que una vez operada la regularización, si bien se mantiene la personalidad jurídica ya reconocida a la sociedad de hecho, así como sus derechos y obligaciones, las referencias deben ser a la “sociedad regularizada”. Dicha consecuencia en lo que hace al cambio de denominación y tipo social tiene incidencia en el proceso, en tanto corresponde a la correcta individualización de la parte demandada, tanto en su identificación en los actos del proceso que realicen las partes y a quienes se imputen sus efectos, como así también en lo que refiere a los eventuales actos procesales del tribunal, cuyos efectos recaerán sobre la sociedad regularizada (C Mas Asesores S.A.S) que debe ser correctamente denominada y no por el anterior nombre de la sociedad de hecho. 8- La conducta procesal de las partes no amerita sanción procesal (art. 261 C.G.P). Por los fundamentos expuestos el Tribunal, Resuelve: Acógese el recurso de apelación y en su mérito revócase parcialmente la sentencia interlocutoria No1220/2024, admitiéndose el hecho nuevo alegado por la actora a fs. 1125 y su prueba; y en su mérito sustitúyase la denominación de la codemandada Courdin Felix Mario Armando y Barreto Belonakis Mariana Sociedad de Hecho por C Mas Asesores S.A.S; cometiéndose la modificación en el sistema a la Secretaria Letrada. Sin especial condenación procesal. Notifíquese personalmente. Cumplido devuélvase al a quo. Dr. Fernando Tovagliare – Ministro Dra. Claudia Kelland – Ministra Esc. Laura Pérez – Secretaria Letrada