Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 321/2022
22 de marzo de 2022
- Ficha (IUE)
- 288-429/2021
- Procedimiento
- Recurso de aclaracion y ampliacion
- Materia
- Derecho procesal penal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Juan Pablo NOVELLA HEILMANN
- Dr. John PEREZ BRIGNANI
- Dra. Doris Perla MORALES MARTINEZ
- Derecho procesal penal › Medios de impugnación de las resoluciones judiciales › Recurso de aclaración › Forma no hace lugar
- Derecho procesal penal › Medios de impugnación de las resoluciones judiciales › Recurso de ampliación › Forma no hace lugar
Texto de la sentencia
Montevideo, veintidós de marzo de dos mil veintidós
VISTOS:
Estos autos caratulados: AA – PRESUNTA COMISIÓN DE UN DELITO DE PORTE DE ARMA DE FUEGO POR REINCIDENTE Y UN DELITO DE TRÁFICO INTERNO DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES – RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE CASACIÓN – IUE: 288-429/2021, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud de los recursos de aclaración y ampliación presentados por las defensas de AA a fs. 89-90 vta. contra la sentencia Nº 131/2022 de la Corporación (fs. 85-86).
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar a los recursos de aclaración y ampliación interpuestos.
2.- A juicio de la Corporación no surge en la sentencia Nº 131/2022 que denegó el recurso de queja por denegación de casación ningún concepto oscuro o palabra dudosa que amerite la aclaración correspondiente ni omisión en el pronunciamiento sobre algún punto esencial, por lo que es claro que no corresponde hacer lugar a los recursos interpuestos.
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
NO HACER LUGAR A LOS RECURSOS DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN DEDUCIDOS.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.