Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 1046/2025
11 de setiembre de 2025
- Ficha (IUE)
- 1-83/2025
- Procedimiento
- Recurso de revision
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Media
- Resultado (estimado)
- Declara inadmisible
- Firmantes
- Dr. John PEREZ BRIGNANI
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Tabare SOSA AGUIRRE
- Dra. Gabriela FIGUEROA DACASTO
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de revision inadmisibilidad
Texto de la sentencia
Montevideo, once de setiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Estos autos caratulados: “MARTÍNEZ GONZÁLEZ, NÉSTOR DANILO C/ SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 274/2025 DEL 10/03/2025 DICTADA POR EL JUZGADO DE PAZ DE LA 23ª SECCIÓN DE CANELONES – RECURSO DE REVISIÓN” – IUE: 1-83/2025.
RESULTANDO:
1.- En autos Néstor Danilo Martínez González interpuso recurso de revisión contra la sentencia Nº 274/2025, de fecha 10 de marzo de 2025 dictada por el Juzgado de Paz de la 23º Sección de Canelones – La Floresta en los autos caratulados: “Ferrari Pedragosa, Néstor – Santer Lasa, Rosana Diamela c/ Semiglia Andrada, Freddy Salvador – Poseedor del Padrón Nº 787 – Desalojo Ocupante Precario” – IUE: 205-602/2024, por las razones que desarrolló a fs. 37/39 vta.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de revisión interpuesto.
2.- El promotor no fue parte en el proceso de desalojo cuya revisión pretende. Es poseedor y le causa agravio que otros se arroguen la calidad de poseedores.
La vía para defender sus derechos no es la revisión que promueve.
En definitiva, el recurso de revisión interpuesto deviene inadmisible por falta de legitimación activa.
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
DECLÁRASE INADMISIBLE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO, CON COSTAS.
Y ARCHÍVESE.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.