Sentencia Interlocutoria N° 1.009/2021

Montevideo, veintiocho de setiembre de dos mil veintiuno VISTOS : Para sentencia, estos autos caratulados: “PELTO ARETA, ESTELA Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO – ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA (ART. 22 DE LA LEY Nº 18.381) - EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - ART. 10 APARTADO I LITERAL C) DE LA LEY Nº 18.381” – IUE: 2-16297/2021. CONSIDERANDO: I.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible la excepción de inconstitucionalidad interpuesta. II.- En reiterados pronunciamientos, la Corte (en aplicación de lo dispuesto por el art. 512 del C.G.P.) ha declarado inadmisibles los planteamientos de inconstitucionalidad en los que se omite desarrollar las razones en las que se funda el cuestionamiento (ver Sentencias Nos. 414/93, 760/94, 989/96, 221/97, 131/98, 215/00, 606/02, 150/03, 524/05, 54/06, 2419/08, 2076/09 y 899/2010, entre otras); y de conformidad con el referido criterio se declarará inadmisible la excepción de inconstitucionalidad formulada pues el excepcionante no cumple con las exigencias formales requeridas por el art. 512 del C.G.P., lo cual torna inadmisible el excepcionamiento interpuesto. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia, FALLA: DECLARAR INADMISIBLE LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTA, CON COSTAS DE PRECEPTO (ART. 523 C.G.P.). HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C. Y, OPORTUNAMENTE, DEVUÉLVANSE.