Sentencia Interlocutoria N° 855/2021

Montevideo, nueve de setiembre de dos mil veintiuno VISTOS : Estos autos caratulados: SANGUINET, ETEL C/ SENTENCIAS DEFINITIVAS RECAIDAS EN EL EXPEDIENTE CARATULADO “SANGUINET, ETEL DANILO – C/A I.D.T – COBRO DE PESOS” – IUE: 469-558/2017 – RECURSO DE REVISIÓN – IUE: 1 - 55/2021. RESULTANDO: En autos Etel Sanguinet interpuso recurso de revisión contra las sentencias definitivas recaídas en los autos caratulados: “Sanguinet, Etel Danilo c/a IDT – Cobro de Pesos – IUE: 469-558/2017 dictadas por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Tacuarembó de 2º Turno por las razones que desarrolló a fs. 1/10. CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de revisión interpuesto por ser manifiestamente improponible. 2.- En efecto. El recurso deducido resulta manifiestamente improponible, en la medida que no se fundamenta en ninguna de las causales que habilitan el recurso de revisión, no invoca ni fundamenta la pretensión revisiva en alguna de las causales habilitantes (art. 283 C.G.P.) y lo que pretende es una nueva instancia de mérito. El Código General del Proceso permite el rechazo liminar de la demanda cuando la ausencia de las condiciones para el proveimiento sobre el fondo puede advertirse al proveer inicialmente sobre la demanda (Cfme. Torello, L y Viera, L.: “Improponibilidad manifiesta de la Pretensión: Rechazo “In limine” de la Demanda”, RUDP, 3/1981, pág. 230). Si bien en este caso no estamos estrictamente ante una demanda sino ante un recurso, estos fundamentos son enteramente aplicables, porque el medio impugnativo luce manifiestamente infundado y puede ser repelido de plano sin sustanciar. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR SER MANIFIESTAMENTE IMPROPONIBLE, CON COSTAS Y COSTOS DE CARGO DEL RECURRENTE POR SER DE PRECEPTO. HONORARIOS FICTOS: 10 B.P.C. Y ARCHÍVENSE.