Sentencia Interlocutoria N° 1.587/2020

Montevideo, veintiséis de noviembre del dos mil veinte VISTOS: Estos autos caratulados: CADIPAS S.A. C/ SENTENCIA DFA 09-0285/2018 DE FECHA 19 DE JULIO DE 2018, DICTADA POR EL TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE 4º TURNO - RECURSO DE REVISIÓN – IUE: 1-102/2018. RESULTANDO: 1.- En autos Cadipas S.A. representada por sus Directores Ultramax S.A. y Zurinnicut S.A., Ultramax S.A. representada por su Presidente Zurinnicut S.A. y Zurinnicut S.A. representada por su 2da. Vicepresidente Ximena Cifuentes solicitaron la suspensión de los procedimientos en los autos caratulados: Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 9º Turno – Teradla S.A. c/ Cadipas S.A. – Ejecución de Sentencia – IUE: 2-5899/2016”, por las razones que desarrollaron a fs. 237/239 vta. 2.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar a la medida cautelar solicitada. 3.- En efecto. En lo que dice relación con la medida cautelar solicitada, no corresponde hacer lugar a la misma, en tanto no se acreditaron las circunstancias fundantes de su adopción (art. 289 C.G.P.). Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: NO HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA.