Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 1.278/2020
8 de octubre de 2020
- Ficha (IUE)
- 4-9/2019
- Procedimiento
- Recurso de aclaracion y ampliacion
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Tabare SOSA AGUIRRE
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de aclaracion desestimación
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de ampliacion desestimación
Texto de la sentencia
Montevideo, ocho de octubre del dos mil veinte
VISTOS:
Estos autos caratulados: DE GOUVEIA, MARÍA DEL CARMEN – RECUSACIÓN EN AUTOS: TOYOS, ROBERTO C/ DE GOUVEIA, MARÍA DEL CARMEN Y OTROS – ACCIÓN SIMULATORIA – DAÑOS Y PERJUICIOS – IUE: 242-637/2009 – INCIDENTE DE RECUSACIÓN - IUE: 4-9/2019, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud de los recursos de aclaración y ampliación deducidos por María del Carmen De Gouveia contra la interlocutoria No. 1.142 de 17.IX.2020.
C ONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar a los recursos de aclaración y ampliación interpuestos.
2.- En efecto. La interlocutoria dictada no posee conceptos oscuros o palabras dudosas, en tanto todas las expresiones que contiene traducen con exactitud lo dispuesto. Por otra parte, la Corte tampoco omitió el pronunciamiento sobre punto esencial alguno.
Por ello, y de conformidad con lo dispuesto por el art. 244 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
DESESTIMAR LOS RECURSOS DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN INTERPUESTOS.
ADVERTIR A LA COMPARECIENTE QUE DE PERSISTIR EN LA ACTITUD PODRÍA CONSIDERÁRSELA INCURSA EN ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ART. 148 DE LA LOT.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.