Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Definitiva N° 214/2020
27 de julio de 2020
Se desestima recurso de aclaracion y se ampara parcialmente el de ampliacion.
- Ficha (IUE)
- 2-51214/2016
- Procedimiento
- Recurso de aclaracion y ampliacion
- Materia
- Derecho laboral, Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Confirma en parte
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Tabare SOSA AGUIRRE
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de aclaracion
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de ampliacion › Procedencia del recurso de ampliacion
Texto de la sentencia
Montevideo, veintisiete de julio de dos mil veinte
VISTOS:
Estos autos caratulados: LOMBARDO, LILIÁN Y OTROS C/ COMISIÓN DE APOYO DE ASSE Y OTRO – PROCESO LABORAL ORDINARIO (LEY 18.572) – CASACIÓN - IUE: 2-51214/2016, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud de los recursos de aclaración y ampliación deducidos por la representante de la parte actora contra la Sentencia No. 101 de 21.V.2020.
C ONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de aclaración y hará lugar parcialmente a la ampliación interpuesta respecto a lo expuesto por la recurrente en el capítulo 2 de su libelo.
2.- En efecto. La sentencia dictada no posee conceptos oscuros o palabras dudosas, en tanto todas las expresiones que contiene traducen con exactitud lo dispuesto. Por otra parte, respecto a lo indicado en el capítulo 1 del escrito de la impugnante, la Corte tampoco omitió el pronunciamiento sobre punto esencial alguno.
3.- En lo que dice relación con lo expuesto en el capítulo 2 del recurso, asistiendo razón a la recurrente, se hará lugar a la ampliación, disponiendo la condena a los demandados a abonar la multa y los daños y perjuicios preceptivos respecto de los rubros objeto de condena en la presente sentencia.
Por ello, y de conformidad con lo dispuesto por el art. 244 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
DESESTIMAR EL RECURSO DE ACLARACIÓN INTERPUESTO.
Y HACER LUGAR PARCIALMENTE AL RECURSO DE AMPLIACIÓN CONDENANDO A LOS DEMANDADOS A ABONAR LA MULTA Y LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS RESPECTO DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA EN LA PRESENTE SENTENCIA.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.