Sentencia Interlocutoria N° 422/2025

Montevideo, treinta de abril de dos mil veinticinco. VISTOS : Para sentencia definitiva estos autos caratulados: “AA – UN DELITO CONTINUADO DE ASISTENCIA Y UN DELITO DE VIOLENCIA PRIVADA, EN REITERACIÓN REAL - EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - ARTS. 273.5 Y 301 DEL CÓDIGO DEL PROCESO PENAL”, IUE: 2-13298/2024. CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible la excepción de inconstitucionalidad interpuesta. 2.- En reiterados pronunciamientos, la Corte (en aplicación de lo dispuesto por el art. 512 del C.G.P.) ha declarado inadmisibles los planteamientos de inconstitucionalidad en los que se omite desarrollar las razones en las que se funda el cuestionamiento (ver sentencias N os 414/93, 760/94, 989/96, 221/97, 131/98, 215/00, 606/02, 150/03, 524/05, 54/06, 2.419/08, 2.076/09 y 899/10, entre otras); y de conformidad con el referido criterio se declarará inadmisible el planteo de inconstitucionalidad formulado contra los arts. 273.5 y 301 del C.P.P., pues el excepcionante no cumple con las exigencias formales requeridas por el art. 512 del C.G.P. No realiza una exposición circunstanciada de los argumentos para explicar en qué consiste la contradicción objetiva con el art. 27 de la Constitución de la República, lo cual torna inadmisible el excepcionamiento interpuesto. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DECLÁRASE INADMISIBLE LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, CON COSTAS DE PRECEPTO (ART. 523 C.G.P.). HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C. Y DEVUÉLVASE.