Sentencia Interlocutoria N° 2.460/2019

Montevideo, cinco de diciembre del dos mil diecinueve VISTOS : Estos autos caratulados: LÓPEZ VEIGA, WALTER C/ SERRATO MÉNDEZ, ÁLVARO – DEMANDA LABORAL - CASACIÓN – IUE: 291-9/2018. RESULTANDO: 1.- Por sentencia identificada como SEF-0014-000339/2019 de 16.IX.2019 el Tribunal de Apelaciones del Trabajo de 3º Turno falló: “Confírmanse las providencias Nos. 905/2018, 535/2019 y 537/2019. No hacer lugar a la agregación de prueba solicitada en el petitorio 4 de fs. 593. Revócase la sentencia recurrida y en su mérito ampárase parcialmente la demanda, condenando al demandado a abonar al actor la suma de $180.625 (ciento ochenta mil seiscientos veinticinco pesos uruguayos) por concepto de salario impago, licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnización por despido común, más 20% por concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial, 10% de multa, reajuste e interés legal desde la fecha de egreso hasta su efectivo pago; sin especial condenas procesales en el grado. Notifíquese y oportunamente devuélvase a la Sede a quo” (fs. 617/625 vta.). 2.- A fs. 629/638 la parte demandada interpuso recurso de casación. 3.- Por Resolución identificada como MET-0014-000058/2019 de 4.XI.2019 el ad quem franqueó el recurso de casación por ante la Corporación (fs. 672). CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto. 2.- En efecto. De conformidad con lo dispuesto por los arts. 269 numeral 3 y 269 inciso 2º del Código General del Proceso cuando no se trate de juicios seguidos contra entidades estatales, el recurso de casación es improcedente contra las sentencias recaídas en asuntos cuyo monto no superare el importe equivalente a 4.000 Unidades Reajustables. 3.- En la especie y dado que el monto del asunto no supera el mínimo legal habilitante de 4.000 U.R., el recurso interpuesto resulta inadmisible. 4.- Por otra parte, la Corte ha sostenido que: “El monto del asunto debe ser estimado por el actor al demandar –art. 117 numeral 6º del C.G.P.- y si así no lo hiciere, será el demandado quien deberá hacer notar la omisión al contestar la demanda –art. 130.1 del C.G.P.-... los requisitos de admisibilidad del recurso de casación deben configurarse al momento de la demanda (Cf. sentencias Nos. 674/94, 769/96 y 114/97, entre otras), -y el monto o cuantía del asunto se acredita mediante el cumplimiento de la carga prevista en el art. 117 numeral 6º del Código General del Proceso- (Cf. Sentencias Nos. 876/96 y 999/96, entre otras)”, (resolución No. 1091/2016). En la especie, dado que el monto del asunto no supera el mínimo legal habilitante de 4.000 U.R., debe concluirse que el recurso interpuesto resulta inadmisible. 5.- A saber, monto del asunto estimado en la Audiencia Preliminar celebrada el día 20/3/2019: $2.753.398, valor U.R. febrero/2018: $1.021,37. Lo que da un total de 2.695,78 U.R. 6.- Ello conduce a concluir que no se alcanza, en el caso, el mínimo legal habilitante (art. 269 del C.G.P. en la redacción dada por el art. 38 de la Ley No. 17.243). Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO. SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTAS Y COSTOS. HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C. Y DEVUÉLVANSE.