Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 2.423/2019
2 de diciembre de 2019
- Ficha (IUE)
- 1-130/2019
- Procedimiento
- Recurso de revision
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de revision manifiestamente improponible
Texto de la sentencia
Montevideo, dos de diciembre del dos mil diecinueve
VISTOS:
Estos autos caratulados: RODRÍGUEZ FIGARIS, WASHINGTON C/ SENTENCIA Nº 37/2019, DICTADA POR EL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TREINTA Y TRES DE 3º TURNO – RECURSO DE REVISIÓN – IUE: 1-130/2019.
RESULTANDO:
En autos el Sr. Washington Walter Rodríguez Figaris interpuso recurso de revisión contra la sentencia No. 37 del 4 de abril del 2019 dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Treinta y Tres de 3º Turno por las razones que desarrolló a fs. 47/48 vta.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia desestimará de plano el recurso de revisión interpuesto por ser manifiestamente improponible.
2.- En efecto. El Decreto No. 37/2019 (fs. 42/46), declara desistido al apelante del recurso de apelación interpuesto por falta de debida fundamentación de agravios, por lo que no pasa en autoridad de cosa juzgada, se trata de una interlocutoria simple y por ende no admite a su respecto el recurso de revisión.
3.- El art. 281 del C.G.P., prescribe que: “ El recurso de revisión procede contra las sentencias definitivas o interlocutorias con fuerza de definitiva que ponen fin al proceso... ”, por lo cual el recurso de revisión interpuesto deviene improponible.
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
DESESTÍMASE DE PLANO EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR SER MANIFIESTAMENTE IMPROPONIBLE, CON COSTAS.
HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C.
Y, OPORTUNAMENTE, ARCHÍVENSE.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.