Sentencia Interlocutoria N° 2.420/2019

Montevideo, dos de diciembre del dos mil diecinueve VISTOS : Estos autos caratulados: AA C/ SENTENCIA Nº 93 DE FECHA 14 DE ABRIL DE 2010, DICTADA POR EL TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO PENAL DE 3º TURNO – RECURSO DE REVISIÓN – IUE: 1-123/2019. RESULTANDO: 1.- En autos AA interpuso recurso de revisión contra la sentencia de segunda instancia No. 93 de 14.IV.2010 dictada en los autos caratulados: “1) AA, 2) BB, 3) CC, 4) DD y EE por la autoría de un delito de homicidio muy especialmente agravado – IUE: 174-260/2001, por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3º Turno, por las razones que desarrolló a fs. 1/10. 2.- Por Providencia No. 1931 de 23.IX.2019 la Corporación dispuso: “Atento a que el recurrente no ha agregado en autos testimonio de la sentencia impugnada ni ha acreditado que la sentencia cuya revisión pretende se encuentra ejecutoriada, confiéresele un plazo de 10 días hábiles para incorporar en autos la prueba pertinente (art. 283 del C.P.P.), bajo apercibimiento de tener por no presentado el recurso de revisión interpuesto (fs. 12). 3.- A fs. 33 compareció el representante del recurrente a cumplir con lo solicitado por Providencia No. 1931/2019. CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de revisión interpuesto. 2.- En efecto. El recurso es inadmisible, habida cuenta de que no se ajusta a ninguna de las causales alegadas en la impugnación. 3.- La recurrencia busca exclusivamente una revisión de la valoración de la prueba diligenciada en el proceso de conocimiento, que hubiera sido el contenido natural de una apelación, más nunca de un recurso de revisión, ya que no se esgrimió ninguno de los supuestos que lo habilite. Y la parte lo sabe, de tal manera que solicita a la Corporación “una interpretación extensiva de la causal que se invoca” (v. fs. 5). Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO. Y ARCHÍVENSE.