Sentencia Interlocutoria N° 492/2012

Montevideo, diecisiete de febrero del dos mil doce VISTOS: Estos autos caratulados: GATTO, RENZO C/ INTENDENCIA MUNICIPAL DE MONTEVIDEO – COBRO DE PESOS – CASACION – FICHA IUE: 2-25445/2006. RESULTANDO: 1.- En autos la parte actora solicitó autorización para agregar a obrados dos informes técnicos que versan sobre cuestiones debatidas en el expediente (fs. 546). 2.- Por Providencia No. 2022 de 28.XI.2011 la Corporación dispuso: “Atento a lo solicitado en el escrito precedente, y considerando que existe expresa oposición de la contraria sobre el punto (v. fs. 537), autos para resolución” (fs. 548). 3.- A fs. 552/553 vta. el actor fundó su solicitud de incorporación de informes jurídicos oportunamente ofrecidos. CONSIDERANDO: 1.- La Corporación no hará lugar a la solicitud de incorporación de los informes técnicos propuestos por la parte recurrente. 2.- En efecto. La Corporación ha entendido que la adjunción de consultas con el escrito de casación no constituye actividad probatoria sino un complemento de la impugnación (Cfme. Sentencias Nos. 69/1994 y 81/2003), de lo cual surge que la oportunidad procesal para presentar los informes técnicos a que alude la recurrente precluyó en el momento en que interpuso su recurso de casación. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: NO HACER LUGAR A LA SOLICITUD DE INCORPORACION DE LOS INFORMES TECNICOS PROPUESTOS POR LA PARTE RECURRENTE.