Sentencia Interlocutoria N° 2.215/2019

Montevideo, treinta y uno de octubre del dos mil diecinueve VISTOS: Estos autos caratulados: AA – HURTO ESPECIALMENTE AGRAVADO – REC. DE QUEJA – DENEGACIÓN DE CASACIÓN – IUE: 498-11/2019. RESULTANDO: 1.- Por sentencia interlocutoria No. 605 de 21.IX.2018 el Juzgado Letrado de Ejecución y Vigilancia de Maldonado de 1º Turno resolvió: “Desestímase el incidente planteado por la Fiscalía en cuanto a la liquidación de la pena efectuada a fs. 34 y téngase la misma por aprobada. Estése a lo dispuesto en autos. Notifíquese a la Fiscalía y la Defensa y continúese con el trámite oficiándose a la OSLA de forma inmediata” (fs. 1/4). 2.- A su vez, por sentencia interlocutoria No. 365 de 27.VI.2019 el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno resolvió: “Revócase la interlocutoria recurrida y en su mérito disponiéndose la liquidación del tiempo de tratamiento en el portal amarillo de conformidad con lo establecido en el art. 291 lit. B del C.P.P. 2017. Y oportunamente devuélvase” (fs. 13/15). 3.- A fs. 18/22 vta. las Defensas de AA interpusieron recurso de casación. 4.- Por Providencia No. 515 de 12.IX.2019 el ad quem resolvió: “No hacer lugar al recurso de casación interpuesto. Notifíquese personalmente. Oportunamente devuélvase” (fs. 24). 5.- La Defensa de AA interpuso recurso de queja por denegación de casación (fs. 25/27 vta.). 6.- Por Decreto No. 533 de 23.IX.2019 el Tribunal de Apelaciones en lo Penal 4º Turno resolvió: “De conformidad con lo establecido en el artículo 264.2 del Código General del Proceso, con testimonio de la Sentencia de primera instancia No. 605/2018 (fs. 30 a 33), del recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía (fs. 37 a 39), escrito de la Defensa evacuando traslado a fs. 45 a 54 vto., Sentencia de segunda instancia No. 365/2019 (fs. 67 a 69), recurso de casación (fs. 72 a 76 vto.) y recurso de queja interpuestos por la Defensa (fs. 93 a 95), fórmese pieza por separado de queja por denegación de casación y elévese con el informe preceptuado en el artículo 264.1 del citado cuerpo legal, con las formalidades de estilo” (fs. 29). 7.- A fs. 32/32 vta. el ad quem dio cumplimiento a lo dispuesto por el art. 264.1 del C.G.P. CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de queja por denegación de casación interpuesto. 2.- En efecto. El art. 368 del N.C.P.P. establece: “El recurso de casación procede contra las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia por los Tribunales de Apelaciones en lo Penal, sean definitivas o interlocutorias, que pongan fin a la pretensión penal o hagan imposible la continuación del proceso”. 3.- En la especie, la interlocu-toria impugnada no impide la prosecución del proceso, por lo que resulta inadmisible la interposición a su respecto del recurso de casación. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: NO HACER LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE CASACIÓN. Y DEVUÉLVANSE.