Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 1.943/2019
23 de setiembre de 2019
- Ficha (IUE)
- 1-101/2019
- Procedimiento
- Recurso de revision
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Firmantes
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de revision › Procedimiento del recurso de revision
Texto de la sentencia
Montevideo, veintitrés de setiembre del dos mil diecinueve
VISTOS :
Estos autos caratulados: OSQUIS BENÍTEZ, ANA MARÍA C/ SENTENCIA Nº 14-23/2019 - RECURSO DE REVISIÓN – IUE: 1-101/2019.
RESULTANDO:
1.- En autos Ana María Osquis Benítez interpuso recurso de revisión contra la sentencia No. 14-23/2019 dictada en los autos caratulados: “Osquis Benítez, Ana María c/ Iglesias, Alberto y otros – Reclamo por salarios impagos, cobro de pesos – proceso laboral ordinario – Ley 18.572 –IUE: 2-108413/2011”; por las razones que desarrolló a fs. 55/64.
2.- Por Providencia No. 1668 de 19.VIII.2019 la Corte dispuso: “Atento a que la recurrente no ha agregado en autos testimonio de la sentencia impugnada, ni ha acreditado que la sentencia cuya revisión pretende se encuentra ejecutoriada, ni ha acreditado haber cumplido con el plazo previsto en el art. 285.1 y 285.3 del C.G.P.; confiéresele un plazo de 10 días hábiles para incorporar en autos la prueba pertinente (arts. 281 y 288 del C.G.P.), bajo apercibimiento de tener por no presentado el recurso de revisión interpuesto” (fs. 66).
3.- A fs. 81/82 vta. compareció la recurrente a los efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por Decreto No. 1668/2019.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia hará efectivo el apercibimiento dispuesto por Providencia No. 1668/2019 (fs. 66) en virtud de que la recurrente incumplió agregar el testimonio de la sentencia impugnada y con acreditar que la sentencia cuya revisión pretende se encuentra ejecutoriada y tendrá por no presentado el recurso de revisión interpuesto.
2.- En efecto. La recurrente no agregó testimonio de la sentencia impugnada ni acreditó que la sentencia haya pasado a autoridad de cosa juzgada, ni la fecha en que ello habría acontecido (arts. 281 y 285 del C.G.P.).
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DISPUESTO POR PROVIDENCIA Nº 1668/2019 Y, TENER POR NO PRESENTADO EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO.
SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTAS Y COSTOS.
HONORARIOS FICTOS: 10 B.P.C.
Y ARCHÍVESE.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.