Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 1.762/2019
29 de agosto de 2019
- Ficha (IUE)
- 317-1165/2017
- Procedimiento
- Contienda de competencia
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Contienda de competencia › Contienda de competencia negativa › Traslado del titular de la sede
Texto de la sentencia
Montevideo, veintinueve de agosto de dos mil diecinueve
VISTOS :
Para sentencia interlocutoria, estos autos caratulados: “ AA C/ BB - PENSIÓN ALIMENTICIA - CONTIENDA DE COMPETENCIA ”, IUE: 317-1165/2017 .
RESULTANDO :
I) En autos, tramita un proceso de pensión alimenticia promovido por la Sra. AA, en representación de sus menores hijos CC y DD, contra el Sr. BB ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Fray Bentos de 2º Turno.
En su demanda, solicitó como prueba por informe al B.P.S. (fs. 8 vta./9), a lo que se proveyó de conformidad a fs. 17.
II) Posteriormente y tal como surge de fs. 23/23 vta., se solicitó reiteración del referido oficio.
Surge claramente a fs. 29, la respuesta al primer oficio librado, solicitando una serie de aclaraciones por parte del B.P.S., lo que fue proveído por Auto No. 6490/2018.
III) A fs. 41 por Decreto No. 7590 de 16.X.2018 la Sede a quo confirió vista a las partes de lo informado por el Banco de Previsión Social a fs. 40.
IV) A fs. 43/43 vta. compareció la representante de la parte actora solicitando se libre oficio a la empresa ZZ.
V) Por Decreto No. 8119 de 5.XI.2018 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Fray Bentos de 2º Turno dispuso: “Líbrese el oficio peticionado” (fs. 44).
VI) A fs. 46/46 vta. la parte actora solicitó se libre nuevo oficio a la empresa ZZ, lo que fue dispuesto por Decreto No. 8932/2018 (fs. 47).
VII) A fs. 50 vta. por Mandato Verbal de fecha 5 de febrero del 2019 la Dra. Rossana Ortega dio vista personal al actor de lo informado por el B.P.S.
VIII) Por Providencia No. 2991 de 20.V.2019 la Dra. Analí Brito dispuso: “Téngase presente la renuncia formulada de alegatos. Atento al estado de autos de conformidad a lo previsto en el art. 209 del C.G.P., remítase a la Dra. Moiso” (fs. 58).
IX) Recibidos los autos por la Dra. Florencia Moiso, no asumió competencia, disponiendo la devolución de los autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Fray Bentos de 2º Turno (fs. 61).
X) Por Providencia No. 3434 de 5.VI.2019 se dispuso: “Remítase a la Dra. Ortega” (fs. 62).
XI) A fs. 64 la Dra. Ortega quien no asumió competencia atento a que a su criterio no se configuran los requisitos legales previstos en el art. 209 del C.G.P.
XII) Recibidos los autos por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Fray Bentos de 2º Turno por Providencia No. 4196 de 17.VII.2019 se dispuso la elevación de los autos a la Corporación en contienda de competencia (fs. 65).
XIII) Recibidos los autos por la Corporación, por Auto No. 1467 de 5.VIII.2019 (fs. 69), los autos fueron puestos para resolución.
CONSIDERANDO :
I) La Suprema Corte de Justicia, por el número de voluntades legalmente requerido (art. 56 inc. 2 de la ley No. 15.750), declarará competente para continuar conociendo en estos procedimientos, a la Dra. Rossana Ortega Montero, actual Juez Letrado Suplente del Interior, en función de los siguientes fundamentos.
II) En efecto . Como reiteradamente ha sostenido la Corte, el art. 209 del C.G.P. establece que el Juez trasladado mantendrá su competencia para dictar la sentencia “ en aquellos asuntos en los cuales hubiere finalizado la instrucción probatoria ”, esto es “ todo el diligenciamiento de las pruebas propuestas por las partes ” y “ ...siempre que ante él hubiere finalizado la instrucción... ” (cf. Gustavo NICASTRO, en Revista Judi-catura, T. 55, pág. 132).
La disposición es muy clara en cuanto a indicar su procedencia únicamente cuando el proceso donde ha de dictarse sentencia ha quedado concluso (cf. sentencias de la Corte Nos. 517/2012, 1368/2015 y 1.070/2016), significando ello, que lo que marca la conservación de la competencia del anterior titular es la finalización de la instrucción.
A la fecha en que la Dra. Florencia Moiso fue trasladada, dejando de prestar funciones en la Sede Letrada de Fray Bentos de 2º Turno, la causa no se encontraba conclusa y la instrucción probatoria tampoco, por lo que, al amparo de lo dispuesto en el art. 209 inc. 1º del C.G.P. es la Dra. Rossana Ortega la competente para continuar conociendo en los presentes autos.
Por los fundamentos expuestos y normas legales citadas, la Suprema Corte de Justicia, por el quorum legal,
RESUELVE :
DECLÁRASE COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO EN ESTOS PROCEDIMIENTOS, A LA DRA. ROSSANA ORTEGA MONTERO, ACTUAL JUEZ LETRADO SUPLENTE DEL INTERIOR, CON NOTICIA DE SU CONTENDIENTE, DRA. FLORENCIA MOISO BORTOLI.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.