Sentencia Interlocutoria N° 1.547/2019

Montevideo, ocho de agosto de dos mil diecinueve VISTOS : Para sentencia interlocutoria en estos autos caratulados: “ N.N. - UN DELITO DE RAPIÑA CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD - COPAMIENTO EN CONCURRENCIA FUERA DE LA REITERACIÓN CON UN DELITO DE VIOLACIÓN DE DOMICILIO - CONTIENDA DE COMPETENCIA”, IUE: 588-19/2017. RESULTANDO : I) Surge de autos que, en los principales IUE 273-148/2013, el Sr. N.N. fue condenado por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 1º Turno, como autor penalmente responsable de un delito de rapiña con privación de libertad -copamiento- en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de violación de domicilio, a la pena de 12 años de penitenciaría, con descuento de la preventiva cumplida (Sentencia No. 61/2015, de fecha 4 de junio de 2015 -fs. 2/20-). II) En segunda instancia, por Sentencia Definitiva No. 209/2016, de fecha 4 de agosto de 2016, dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3º Turno, se confirmó la sentencia de primera instancia (fs. 21/21 vto.). III) Conforme emerge de fs. 22 y ss. se procedió a liquidar al pena en la forma de estilo. IV) Por Providencia No. 6125/2017, de fecha 3 de octubre de 2017 (fs. 34), la Sede Letrada de Lavalleja, dispuso remitir los autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 1º Turno, para la eventual acumulación con los autos IUE 222-65/2013, en relación a los dos condenados A.A. y N.N. V) Por Decreto No. 32/2019, de fecha 1º de febrero de 2019, el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de Maldonado de 1º Turno, solicitó a la Oficina Actuaria que informara sobre el estado del expediente IUE 222-65/2013 (más antiguo) que sería la cabeza del cúmulo a conformarse con la presente causa. Asimismo, solicitó que se informara si el penado N.N. estaba a disposición de la presente causa y en qué establecimiento penitenciario se encuentra recluido (fs. 35). La Oficina informó que el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 1º Turno tiene a su cargo el expediente IUE 222-65/2013 y cuenta con el testimonio del IUE 222-945/2017, que se encuentra reservado para unificar penas (fs. 35 in fine). VI) Por Providencia No. 171/2019, de fecha 8 de febrero de 2019, el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de Maldonado de 1º Turno, ordenó remitir la causa para ser agregada por cuerda al auto identificado con el IUE 222-945/2017, declinando competencia para ante quien corresponda (fs. 36). VII) Recibidos los autos por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 4º Turno, la Sede solicitó a la Oficina que informara acerca del estado de la causa IUE 273-632/2015 en trámite en el Juzgado Letrado de Lavalleja de 1º Turno (fs. 37). El día 14 de agosto de 2019, el Instituto Nacional de Rehabilitación elevó la solicitud de libertad anticipada del Sr. N.N. quien se encuentra cumpliendo la pena por la condena recaída en la causa IUE 273-148/2013 (fs. 50-51). VIII) Por Sentencia Interlocutoria No. 1226/2018, de fecha 28 de setiembre de 2018 (fs. 53), el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 4º Turno, declinó competencia para entender en las presentes actuaciones y en la solicitud de libertad anticipada formulada por el penado N.N., por no encontrarse formado el cúmulo en el que entenderá la Sede. Asimismo, dispuso remitir los autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 1º Turno, quien conoce en los autos IUE 273-148/2013 a cuya disposición se encuentra el penado (fs. 55). Concretamente, el Juez actuante señaló que el Sr. N.N. ha sido condenado (IUE 222-65/2013) por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 1º Turno, como autor penalmente responsable de cuatro delitos de hurto especialmente agravados, en reiteración real, a la pena de catorce meses de prisión. De la liquidación formulada surge que fue detenido el 15 de marzo de 2013 y excarcelado el 16 de marzo de 2013, cumpliendo medidas sustitutivas y restándole un saldo de pena de 12 meses y 20 días (fs. 53). A su vez, en los autos IUE 273-148/2013, por Sentencia No. 61/2015, de fecha 4 de junio de 2015, se condenó al Sr. N.N. como autor de un delito de rapiña con privación de libertad (copamiento) en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de violación de domicilio, a la pena de once años de penitenciaría. Añadió el Juez actuante que, de acuerdo a lo que emerge de la planilla de antecedentes judiciales, el penado registra otra causa abierta (IUE 273-632/2015) tramitada por el Juzgado de Primera Instancia de Lavalleja de 1º Turno, previo a la ejecutoriedad de la condena en el IUE 273-148/2013, por lo que correspondería que integrare el cúmulo. Sin embargo, dicha causa no se encuentra en estado (está a la espera de la contestación de un oficio) y precisó el Juez actuante que el penado se encuentra recluido cumpliendo la condena recaída en el IUE 273-148/2013. Pero mientras no se pueda formar el cúmulo y se disponga el auto inicial de acumulación, el recluso continúa a disposición del Juzgado donde se tramita la causa por la que cumple condena (fs. 54). IX) Recibidos los autos por el Juzgado Letrado de Lavalleja de 4º Turno, atento a que el penado se encuentra recluido en la Unidad No. 13 “Las Rosas” en Maldonado y a lo dispuesto en el art. 288 del NCPP, remitió los autos a la Sede competente para entender en la ejecución (Providencia No. 1922/2018, fs. 64). Seguidamente, en Providencia No. 1976/2018, la Sede Letrada de Lavalleja, añadió que considera que debería resolverse el beneficio solicitado donde se asumió competencia para la formación del cúmulo, esto es, ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 4º Turno (fs. 66). X) Por su parte, el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 4º Turno, por Providencia No. 1440/2018, de fecha 20 de noviembre de 2018 (fs. 68), dispuso desacordonar el IUE 588-19/2017 (que es testimonio del IUE 273-148/2013) de los autos IUE 222-945/2017 (correspondientes al futuro cúmulo a formarse) y remitir al Juzgado Letrado de Ejecución y Vigilancia de Maldonado de 1º Turno (fs. 68-69). Declinó competencia por entender que el Sr. N.N. se encuentra actualmente cumpliendo la pena en dicha causa dentro de la circunscripción territorial de aquélla. Por Sentencia Interlocutoria No. 118/2019, el Sr. Juez Letrado de Primera Instancia de Colonia de 4º Turno, precisó que si bien corresponderá oportunamente formar un cúmulo teniendo como causa madre el IUE 222-65/2013 e integrado por los autos IUE 273-148/2013 y 273-632/2015 (en caso en que en este último recaiga sentencia condenatoria firme), tal cúmulo no está integrado. Señaló que N.N. se encuentra cumpliendo la pena recaída en el IUE 273-148/2013. Por lo tanto, actualmente, no se encuentra en condiciones de entender en la ejecución de la pena parcial en proceso de cumplimiento, pues no intervino en el proceso de conocimiento ni tampoco el penado se encuentra recluido dentro de la jurisdicción territorial de su Sede (fs. 71-72). XI) Recibido el expediente por la Sede Letrada de Maldonado, por Providencia No. 1099/2019, de fecha 1º de abril de 2019, remitió la presente causa y su acordonado, a efectos de la acumulación de penas con la causa madre, ante la Sede Letrada de Colonia de 4º Turno (fs. 75). Como fundamento para declinar competencia, afirmó: “ Cumplido con el orden formal de las actuaciones, a fin de arrojar luz sobre lo actuado, y contemplando que la cabeza del cúmulo es la IUE 222-65/2013 (...) conformada por N.N., y que la misma tiene sentencia firme (...), esta Sede ya se expidió sobre incompetencia propia (fs. 34) y la competencia para la conformación del cúmulo y demás actividades procesales que correspondan, que son de la Sede Letrada de Colonia de 4to turno ” (fs. 75). XII) Por Decreto No. 336/2019, de fecha 3 de mayo de 2019, el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 4º Turno, planteó la respectiva contienda negativa de competencia, elevándose los autos a la Suprema Corte de Justicia (fs. 79). XIII) Los autos fueron recibidos en la Corporación el día 27 de mayo de 2019 (fs. 83). XIV) Por Auto No. 1037/2019, de fecha 30 de mayo de 2019, se dispuso el pasaje de los autos a estudio para resolución (fs. 84), al término del cual se acordó sentencia en forma legal y oportuna. CONSIDERANDO : I) La Suprema Corte de Justicia, por el quórum legalmente requerido (art. 56 inc. 2 de la Ley No. 15.750), declarará competente para continuar conociendo en el presente proceso al Juzgado Letrado de Ejecución y Vigilanca de Maldonado de 1º Turno, con noticia al contendiente. II) La declinatoria de competencia de la Sede Letrada de Maldonado se fundamentó en que: a) ya se expidió sobre la incompetencia a fs. 34; b) la competencia para la formación del cúmulo y demás actuaciones procesales es de la Sede Letrada de Colonia de 4º Turno. A juicio de la Corpora-ción, no le asiste razón al declinante en su planteo. En efecto, surge del subexamine que en los autos IUE 222-65/2013, el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Colonia de 1º Turno condenó al Sr. N.N. a la pena de 14 meses de prisión. Dicha sentencia pasó en autoridad de cosa juzgada el 21 de febrero de 2014 (ver planilla de antecedentes judiciales, fs. 29 y 48 vto.). Por igual, en los autos IUE 273-148/2013, el Sr. N.N. fue condenado por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 1º Turno, como autor de un delito de rapiña con privación de libertad -copamiento- en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de violación de domicilio, a la pena de 12 años de penitenciaría, con descuento de la preventiva cumplida (Sentencia No. 61/2015, de fecha 4 de junio de 2015 -fs. 2-20-). En segunda instancia, por Sentencia Definitiva No. 209/2016, de fecha 4 de agosto de 2016, dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3º Turno, se confirmó la sentencia de primera instancia (fs. 21-21 vto.). Dicha condena quedó ejecutoriada. En tanto, en los autos IUE 273-632/2015 (planilla de antecedentes, fs. 41 vto.) el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 1º Turno, dispuso el procesamiento del Sr. N.N. como co-autor de un delito de suministro de estupefacientes agravado. Esta causa está sustanciándose, no habiéndose dictado sentencia definitiva. III) La cuestión a definir es, no hallándose todas las causas integrantes del cúmulo en estado de unificación, cuál es el Tribunal al que le corresponde realizar el estimativo de la pena unificada a recaer (art. 301, NCPP) así como tramitar la libertad anticipada que se solicita. Antes de la vigencia del NCPP, la Suprema Corte de Justicia por Acordada No. 7114, de fecha 30 de setiembre de 1991, en función de demoras provocadas por el sistema procesal de unificación y para no operar en perjuicio de encausados con sentencia condenatoria firme, reglamentó la intervención de los jueces de ejecución. En tal sentido, dispuso que el Juez de ejecución, a cuya disposición se encuentra recluido un penado que peticiona el beneficio de la libertad anticipada, solicitaría urgentemente informes sobre las causas pendientes de acumulación, de forma de estar en condiciones de estimar provisoriamente, a los solos efectos de la libertad anticipada, la pena única que podría corresponder. Y tal solución, en la nueva normativa, se ve cristalizada en el art. 301 del NCPP. Como señala Veiras, el penado que se encontrare en reclusión puede solicitar la libertad anticipada aun estando pendiente el dictado de sentencia de unificación de penas. El trámite de la libertad anticipada será independiente del proceso de unificación de penas. La petición se presentará ante el Juez de Ejecución y Vigilancia que tiene al penado a su disposición (Cf. VEIRAS, Jorge: “ Ejecución de la sentencia penal ” en A.A.U.N. “Curso sobre el Nuevo Código del Proceso Penal -Ley 19.293-” Vol. 2, Ed. 2019, FCU, Montevideo, pág. 446). IV) En el subexamine , el Juez que sentenció y penó al Sr. N.N. en la causa IUE 273-148/2013, fue el Juez de Primera Instancia de Lavalleja de 1º Turno; sin embargo, por la circunstancia de que actualmente se encuentra recluido en la Unidad No. 13 del Instituto Nacional de Rehabilitación “LAS ROSAS” en Maldonado (fs. 39 y 51), está a disposición del Juez de dicha jurisdicción (Juzgado Letrado de Ejecución y Vigilancia de Maldonado de 1º Turno), a quien le compete tramitar la libertad anticipada y realizar el estimativo de pena unificada a recaer, solicitando los informes que estime convenientes. Es de traer a colación lo dispuesto en el art. 289.3 del NCPP, que establece que cuando las penas o medidas de seguridad deban cumplirse fuera del ámbito de competencia territorial del tribunal de primera instancia que las dispuso, la función de ejecución y vigilancia la ejercerá el juez de ejecución y vigilancia si existiere o el juez de igual jerarquía, del lugar donde deban cumplirse y que estuviere de turno a la fecha en que la sentencia quedare ejecutoriada. En la especie, la sentencia condenatoria dictada en los autos 273-148/2013 debe cumplirse fuera de la circunscripción territorial de la Sede Letrada de Lavalleja de 1º Turno, más precisamente, en Maldonado. En función de ello, y en base a lo previsto en el art. 288 lit. j) del NCPP, es competencia del Juez Letrado de Ejecución y Vigilancia de Maldonado de 1º Turno, conocer y resolver en primera instancia sobre la concesión y revocación del beneficio de la libertad anticipada, ciñéndose al art. 301 del NCPP y concordantes. V) Por las razones expuestas y las normas citadas, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE : DECLÁRASE COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO EN EL PRESENTE PROCESO AL JUZGADO LETRADO DE EJECUCIÓN Y VIGILANCIA DE MALDONADO DE 1º TURNO, REMITIÉNDOLE LOS AUTOS PARA QUE CONTINÚE CON EL PROCEDIMIENTO, CON NOTICIA AL CONTENDIENTE. NOTIF ÍQUESE Y, CUMPLIDO, REMÍ-TANSE EN LA FORMA DE ESTILO. NOTIFÍQUESE A DOMICILIO Y, CUMPLIDO, REMÍTANSE .