Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 1.600/2019
12 de agosto de 2019
- Ficha (IUE)
- IUE 443-155/2016
- Procedimiento
- Recurso de reposicion
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Revoca o anula
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de reposicion
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de casacion › Admisibilidad del recurso de casación
Texto de la sentencia
Montevideo, doce de agosto del dos mil diecinueve
VISTOS:
Estos autos caratulados: NEGRIN CAIRUS, ELBIO C/ NEGRIN CAIRUS, DANIEL – DESALOJO RURAL – CASACIÓN – IUE: 443-155/2016, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud del recurso de reposición interpuesto por los representantes de la parte demandada contra la Interlocutoria No. 1.003 de 27.V.2019.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia hará lugar al recurso de reposición interpuesto.
2.- De acuerdo con lo dispuesto en el art. 377 de la Ley No. 16.320, la cual remite al art. 40 de la Ley No. 15.750, en casos de controversias sobre usufructo, uso, habitación o nuda propiedad, el valor de la cosa será la mitad del valor real de la propiedad fijado por la Dirección General del Catastro Nacional y Administración de Inmuebles del Estado, salvo que se acompañasen documentos en que apareciese determinado otro valor.
3.- Asiste razón a los recurrentes en cuanto a que al oponerse excepciones se solicitó la agregación de documentos entre los cuales se encuentra una tasación de los inmuebles de autos.
4.- En el caso de autos, tomando el valor de la Tasación de los Padrones Nos. 5029 y 5059 resulta la suma de U$S240.000 (fs. 40 de la IUE: 382-155/2013).
A saber: valor dólar julio/2016: $30,03; valor U.R. julio/2016: $907,20. Lo que da un total de 7.944,44 U.R., superior al mínimo legal habilitante.
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
HACER LUGAR AL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO.
PASEN A ESTUDIO Y AUTOS PARA SENTENCIA.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.