Sentencia Interlocutoria N° 1.402/2019

Montevideo, veintiséis de julio del dos mil diecinueve VISTOS: Estos autos caratulados: BB – DENUNCIA - EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – ART. 1 DE LA LEY Nº 15.738 Y DECRETO LEY Nº 15.032 – IUE: 504-221/2017. RESULTANDO: 1.- En autos la Defensa de SS interpuso excepción de inconstitu-cionalidad del art. 1 de la Ley No. 15.738 y del Decreto Ley No. 15.032 por las razones que desarrolló a fs. 218/222 vta. 2.- Por Decreto No. 79 de 21.II.2019 el Juzgado Letrado de San Carlos de 1º Turno dispuso la elevación de los autos a la Corporación (fs. 225). CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible la excepción de inconstitucio-nalidad interpuesta. 2.- En efecto, consta a fs. 91/98 que la misma parte promovió una excepción de inconstitucionalidad con similar argumentación que la presente. 3.- Aún cuando se entendiera que son diferentes las normas señaladas como inconstitucionales en ambas excepciones, en el proceso de inconstitucionalidad rige plenamente el principio de economía procesal del que se derivan los propios de eventualidad (planteo simultáneo y no sucesivo de las defensas), concentración de los actos procesales y de preclusión, en razón de lo cual se encuentra vedado el planteamiento de sucesivas cuestiones de inconstitucionalidad. 4.- El art. 512 inc. 2º del Código General del Proceso, prohíbe expresamente "...el planteamiento sucesivo de cuestiones de inconstitucionalidad" (Cf. Sentencia No. 61/99, entre muchas otras). 5.– Así las cosas, y considerando que el actual excepcionamiento constituye, un planteamiento sucesivo de inconstitucionalidad, expresamente vedado por el art. 512 inc. 2 del Código General del Proceso se rechazará de plano el mismo de conformidad con lo dispuesto por el art. 515 del C.G.P. 4.- La evidente finalidad dilatoria del excepcionamiento interpuesto da mérito a la imposición de condena en costos, configurándose, malicia temeraria determinante de la pérdida del derecho al cobro de honorarios por parte del letrado patrocinante (art. 523 del C.G.P.). Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA CON COSTAS Y COSTOS, IMPONIÉNDOSE Al LETRADO PATROCINANTE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 523 IN FINE DEL C.G.P. OPORTUNAMENTE, DEVUÉLVASE.