Sentencia Interlocutoria N° 1.436/2019

Montevideo, treinta y uno de julio del dos mil diecinueve VISTOS: Estos autos caratulados: LASALVIA, EDUARDO C/ SENTENCIA Nº 640 DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2016, DICTADA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA – RECURSO DE REVISIÓN - IUE: 1-43/2017, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud del recurso de ampliación deducido por el representante de la parte actora contra la Sentencia No. 1.181 de 17.VI.2019. C ONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de ampliación interpuesto. 2.- En efecto. La sentencia dictada no omitió el pronunciamiento sobre punto esencial alguno. Por ello, y de conformidad con lo dispuesto por el art. 244 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DESESTÍMASE EL RECURSO DE AMPLIACIÓN INTERPUESTO. DRAS. ANA MARIA MAGGI Y CRISTINA CABRERA DISCORDES: Corresponde ampliar la sentencia en los términos siguientes: Estimamos que en la sentencia cuya ampliación se solicita no existe ausencia de motivación, como sostiene el recurrente. En dicha decisión se expresó con claridad el fundamento por el cual se desestima el recurso. Y el mismo es la existencia de una disposición legal que, en forma clara, establece que la sentencia que decide el proceso de ejecución de sentencia extranjera no admite recurso alguno (art. 541.2 in fine del C.G.P.). En el Recurso de Revisión se respetó estrictamente el debido proceso. Ningún argumento expresa el recurrente relativo al fundamento procesal que determinó el fallo y siendo así, omitiendo toda referencia a lo que es el punto central de la cuestión a dilucidar, debe concluirse que reconoce que el art. 541.2 del C.G.P. es de aplicación en el caso. Lo expresado es sin perjuicio del derecho del litigante de acudir, en caso de corresponder y según anuncia, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a los efectos de hacer valer los fundamentos de derecho sustancial que invoca.