Sentencia Interlocutoria N° 1.181/2019

Montevideo, diecisiete de junio de dos mil diecinueve VISTOS : Para sentencia definitiva estos autos caratulados: “ LASALVIA, EDUARDO C/ SENTENCIA Nº 640 DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2016, DICTADA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA – RECURSO DE REVISIÓN”, IUE: 1-43/2017. RESULTANDO : I) Que compareció Eduardo Lasalvia a movilizar el recurso de revisión en examen contra la sentencia Nº 640, del 24 de noviembre de 2016, dictada en los autos: “Anaya Burgos, Albert c/ Lasalvia Prisco, Eduardo – Ejecución de Sentencia Extranjera” - IUE 1-4/2016. Por la sentencia cuya revisión se promueve, la Corporación acogió la pretensión de reconocimiento y ejecución de la sentencia extranjera dictada por el Tribunal de Distrito de Puerto Rico, del 8 de julio de 2010 que condenó al pretensor al pago de la suma de U$S 500.000 (dólares estadounidenses quinientos mil) más intereses, costas y costos (ver testimonio de la sentencia sometida a recurso a fs. 131/136). II) Por providencia Nº 1975 de 18 de octubre de 2017 (fs. 153), se ordenó dar ingreso al recurso de revisión interpuesto y oficiar al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 3º Turno, solicitándole que se sirviera remitir a la Corporación los autos caratulados: “Anaya Burgos, Albert c/ Lasalvia Prisco, Eduardo – Ejecución de sentencia extranjera” – IUE 1-4/2016”. III) El accionamiento fue contestado por la demandada, en los términos que surgen del escrito que corre a fs. 195/202 vuelto. IV) Por decreto Nº 1922 de 26 de julio de 2018 (fs. 344) se dispuso el pasaje de los autos a estudio para sentencia. CONSIDERANDO : I) La Corporación debidamente integrada y por unanimidad, rechazará el recurso de revisión interpuesto por entender que le mismo resulta formalmente inadmisible. II) Lo que el recurrente pretende, es la revisión de una resolución judicial que decidió el reconocimiento y la ejecución de una sentencia extranjera de condena. De acuerdo a nuestro ordenamiento procesal, se trata de una sentencia que no admite recurso alguno (art. 541.2 in fine del C.G.P.). Esta circunstancia, por sí sola, determina que corres-ponda repeler el recurso de revisión entablado. III) La desestimatoria del recurso determina que el recurrente deba cargar con las costas y costos, en forma preceptiva (art. 292 inciso 1º del C.G.P.). Por estos fundamentos y en atención a lo establecido en los arts. 281, 292 y 541.2 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia, FALLA : DESESTÍMASE EL RECURSO DE REVISIÓN PLANTEADO CON COSTAS Y COSTOS DE PRECEPTO A CARGO DEL PROMOTOR (ART. 292 DEL C.G.P.). A LOS SOLOS EFECTOS PARAFIS-CALES, FÍJENSE LOS HONORARIOS FICTOS EN 30 BPC (ART. 71 LITERAL B DE LA LEY Nº 17.738). NOTIFÍQUESE, OPORTUNAMENTE, DE-VUÉLVANSE LOS AGREGADOS; CUMPLIDO, ARCHÍVESE.