Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Definitiva N° 1.168/2019
6 de junio de 2019
- Ficha (IUE)
- 2-342/2019
- Procedimiento
- Proceso de inconstitucionalidad
- Materia
- Derecho constitucional, Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Confirma en parte
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Desestimacion
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Objeto de la declaracion › Norma incluida ley nº 18.211 y art. 7 inc. 2 de la ley nº 18.335
- Derecho procesal › Resolucion judicial › Decision anticipada › Causal de decision anticipada › Jurisprudencia anterior sentencias de la corporación: nros. 1.981/2017 y 451/2018
- Discordias de sres. ministros dres. chediak y tosi remiten a fundamentos de sentencia nº 396/2016.
Texto de la sentencia
Montevideo, seis de junio del dos mil diecinueve
VISTOS:
Para sentencia definitiva estos autos caratulados: “RR C/ MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA – AMPARO - EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – LEY Nº 18.211 Y ART. 7 INC. 2 DE LA LEY Nº 18.335”, IUE: 2-342/2019.
CONSIDERANDO:
I) De acuerdo con lo dispuesto por el art. 519 del C.G.P., la Suprema Corte de Justicia, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, podrá decidir, mediante resolución anticipada, las cuestiones de inconstitucionalidad que hubiesen sido sometidas a su consideración, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y la Corporación decida mantener su anterior criterio.
II) La Suprema Corte de Justicia, por sentencias Nos. 1.981/2017 y 451/2018 y por mayoría desestimó la excepción de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley No. 18.335 y del art. 1 de la Ley No. 18.211 en términos que, por su exacta adecuación al caso en examen, se tendrán por reproducidos y como parte integrante del presente pronunciamiento.
Por las razones expuestas y las normas citadas, la Suprema Corte de Justicia, por resolución anticipada y por mayoría,
FALLA:
DESESTÍMASE LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DEDUCIDA, CON COSTAS A CARGO DEL EXCEPCIONANTE.
OPORTUNAMENTE, DEVUÉLVASE.
SRES. MINISTROS DRES. LUIS TOSI Y JORGE CHEDIAK DISCORDES PARCIALMENTE : Por entender que Corresponde declarar inconstitucional y, por ende, inaplicable a la excepcionante el art. 7 inc. 2 de la ley 18.335, por los fundamentos expuestos en la sentencia N° 396/2016 dictada, en mayoría, por la Corte. Nos remitimos a dichos fundamentos, para evitar reiteraciones innecesarias.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.