Sentencia Interlocutoria N° 1.052/2019

Montevideo, tres de junio del dos mil diecinueve VISTOS : Estos autos caratulados: TORENA, GABRIEL – SCALETTI, GLADYS Y PLACOHUI S.A. C/ JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE 13º TURNO – REC. DE QUEJA – DENEGACIÓN DE EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – IUE: 27-28/2019. RESULTANDO: 1.- En autos los Sres. Gabriel Torena Scaletti y Gladys Scaletti Perna por sí y en representación de PALCOHUI S.A. interpusieron la excepción de inconstitucionalidad del art. 393.4 del C.G.P. por las razones que desarrollaron a fs. 15/20 vta. 2.- Por interlocutoria No. 796 de 3.IV.2019 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 13º Turno resolvió: “Desestimar la excepción de inconstitucionalidad por haber precluido la posibilidad de deducir la misma en este estadio procesal (art. 511.1 del C.G.P.). Mantiénese la recurrida por los fundamentos expuestos en la misma. Concédese el recurso de apelación sin efecto suspensivo. Cúmplase con el remate pendiente en autos, pasando a la Sra. Alguacil, sin más trámite” (fs. 22/23). 3.- A fs. 32/32 vta. los recurrentes interpusieron recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad. 4.- Por providencia No. 824 de 5.IV.2019 la Sede a quo ordenó la formación de la presente pieza conjuntamente con el informe previsto en el art. 264.1 del C.G.P. (fs. 33). 5.- Por providencia No. 866 de 5.IV.2019 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 13º Turno dispuso: “Por lo expuesto surge que la queja planteada, deberá ser desestimada, atento a los fundamentos arriba expuestos. A los efectos de dar cumplimiento a lo exigido por los arts. 264 y ss. del C.G.P., se eleva el presente en tiempo y forma” (fs. 35/36). 6.- El día 8 de abril del 2019 los autos fueron recibidos en la Corporación y el representante de Gabriel Torena Scaletti, Gladys Scaletti Perna y de Palchoui S.A. dedujo recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad, nulidad de las actuaciones y/o del remate de autos (fs. 38/43). CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad interpuesto. 2.- En efecto. Cabe destacar, además, que éste es un típico caso de aquellos en los que la norma impugnada ha sido definitivamente aplicada, por lo que, (...) partiendo de la premisa de que la solicitud de declaración de inconstitucionalidad tiene por finalidad evitar la aplicación de la ley impugnada a un caso concreto, no es jurídicamente posible alcanzar dicho objetivo cuando la norma ha sido definitivamente aplicada (sentencia Nº 557/2016 de la Corte). 3.- En autos los excepcionantes no impugnaron el inc. 2º del art. 393 del C.G.P. –efecto suspensivo de la apelación-, solamente impugnaron el inc. 1º del art. 393.4 del C.G.P. –efecto no suspensivo del incidente-, el cual ya fue definitivamente aplicado en autos. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: NO HACER LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO, CON COSTAS. EXPÍDASE TESTIMONIO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN Y AGRÉGUESE A LOS AUTOS IUE: 27-30/2019. HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C. Y DEVUÉLVANSE.