Sentencia Interlocutoria N° 966/2019

Montevideo, veintitrés de mayo del dos mil diecinueve VISTOS: Estos autos caratulados: AA– UN DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO - CASACIÓN PENAL – IUE: 302-356/2005. RESULTANDO: 1.- Por sentencia interlocutoria No. 3606 de 23.VII.2018 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paysandú de 2º Turno dispuso: “A la solicitud de autodefensa, no ha lugar. Estése a la audiencia dispuesta. A lo demás, comparezca en los autos correspondientes” (fs. 1920). 2.- A su vez por sentencia interlocutoria No. 335 de 21.XI.2018 el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno resolvió: “Desestímase el recurso de nulidad interpuesto y confírmase la sentencia interlocutoria de primera instancia apelada. Oportunamente, devuélvase al Juzgado de origen” (fs. 1982/1990). 3.- La Defensa del encausado interpuso recurso de casación (fs. 2034/2037). 4.- Por Providencia No. 12 de 6.II.2019 el “ad quem” ordenó la elevación de los autos a la Corporación (fs. 2045). CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia, declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto. 2.- En efecto. El art. 269 del Código del Proceso Penal establece: “Procede el recurso de casación por infracción de la ley en el fondo o en la forma, contra todas las sentencias dictadas en la segunda instancia, así como las resoluciones de segunda instancia que pongan fin a la acción penal o hagan imposible su continuación”. Respecto al alcance de esta disposición, ha expresado autorizada opinión: Atendiendo a la realidad jurisprudencial e interpretando el artículo 269 del C.P.P., entendemos que existen sólo dos tipos de sentencias, respecto de las cuales se puede interponer este recurso. Ellas son: a) las sentencias definitivas –sean condenatorias o absolutorias-; b) las sentencia interlocutorias, con fuerza de definitivas, en cuanto pongan fin a la acción penal o hagan imposible su continuación. Ergo, no pueden ser revisadas en casación, la mayor parte de las sentencias interlocutorias –que son las que resuelven sobre determinado artículo o incidente- sino sólo cuando esa sentencia interlocutoria, ponga fin a la acción penal o impida la prosecución del proceso (Dardo Preza Restuccia, “El Proceso Penal Uruguayo”, F.C.U., pág. 67). 3.- En la especie, la sentencia interlocutoria impugnada no puso fin a la acción penal ni hizo imposible su continuación, por lo que debe concluirse que la misma no integra el elenco de las sentencias casables. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO. Y DEVUÉLVASE.