Sentencia Interlocutoria N° 964/2019

Montevideo, veintitrés de mayo del dos mil diecinueve VISTOS: Estos autos caratulados: RUTAS DEL ESTE S.R.L. C/ TRIBUNAL DE APELACIONES DE FAMILIA DE 1º TURNO – REC. DE QUEJA – DENEGACIÓN DE CASACIÓN - IUE: 10-3/2019. RESULTANDO: 1.- Por sentencia interlocutoria No. 695 de 2.III.2018 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de 22º Turno resolvió: “Rechazar liminarmente el excepcionamiento opuesto por Zurinnicut S.A., Rutas del Este S.R.L. y Andrea Cinfuentes, por inadmisible, con costas y costos de su cargo. Desacordónese los autos IUE: 63-404/1992 los que continuarán su tracto procesal. Notifíquese a domicilio. HF. 5 BPC” (fs. 1/7). 2.- A su vez, por sentencia interlocutoria DFA-0010-001024/2018 SEI-0010-000169/2018 de 3.X.2018 el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno resolvió: “Confírmase la sentencia interlocutoria impugnada, sin especial sanción procesal en el grado. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase” (fs. 8 bis/14). 3.- A fs. 28/29 el representante de Rutas del Este S.R.L. interpuso recurso de casación. 4.- Por sentencia interlocutoria DFA-0010-000279/2019 SEI-0010-000045/2019 el ad quem resolvió: “Declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. Notifíquese y oportunamente, devuélvase” (fs. 51/53). 5.- A fs. 58/58 vta. la recurrente interpuso recurso de queja por denegación de casación. 6.- Por Providencia DFA-0010-000306/2019 MET-0010-000188/2019 de 3.IV.2019 el Tribunal de Apelaciones de Familia de 1º Turno ordenó la formación de la presente pieza conjuntamente con el informe previsto en el art. 264.1 del C.G.P. y su elevación a la Corporación (fs. 60/61). CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de queja por denegación de casación interpuesto. 2.- En efecto. El art. 37 de la Ley No. 17.243 establece: “Incorpórase al artículo 268 del Código General del Proceso (Ley No. 15.982, de 18 de octubre de 1988), el siguiente párrafo final: “No será procedente el recurso de casación cuando la sentencia de segunda instancia confirme en todo, y sin discordia, a la sentencia de primera instancia”. En el ocurrente, la totalidad de los agravios planteados en la impugnación subexamine refieren a extremos de la pretensión que han sido objeto de pronunciamiento conforme en dos instancias. En consecuencia, la recurrente carece de agravio pasible de ser sustentado en casación. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: NO HACER LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE CASACIÓN INTERPUESTO. SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTAS Y COSTOS. Y DEVUÉLVANSE.