Sentencia Interlocutoria N° 1.001/2019

Montevideo, veintisiete de mayo del dos mil diecinueve VISTOS: Estos autos caratulados: DE LA TORRE, RAQUEL – RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE CASACIÓN – IUE: 38-19/2019. RESULTANDO: 1.- Por sentencia interlocutoria de primera instancia No. 3164 de 19.XI.2018 el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 18º Turno resolvió: “Hágase efectivo el apercibimiento y en mérito a ello, téngase por no presentado la petición de la Sra. Raquel DE LA TORRE y en mérito a ello, gírense los autos a la Sra. Alguacil a los efectos de dar posesión del inmueble a la ANV con amplias facultades a quien se comete el señalamiento y el cumplimiento de la diligencia. Notifíquese” (fs. 38/40). 2.- Por sentencia interlocutoria de segunda instancia DFA-0004-000166/2019 SEI-0004-000040/2019 de 20.III.2019 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno resolvió: “I.- Desestímase la queja deducida en autos, con costas y costos a cargo de la parte quejosa. II.- Establécese en la suma de $30.000 los honorarios por el patrocinio letrado de la parte recurrente, a los solos efectos fiscales. III.- Devuélvase oportunamente a la Sede de origen, con copia para la Sra. Jueza actuante” (fs. 117/119 vta.). 3.- La parte actora interpuso recurso de casación (fs. 121/122 vta.). 4.- Por interlocutoria No. 200 de 3.IV.2019 el ad quem dispuso: “No ha lugar a la sustanciación ni franqueo de la casación, por su inadmisibilidad legal al dirigirse contra la interlocutoria que no tiene fuerza de definitiva (art. 268 inciso 1º del C.G.P.)” (fs. 126). 5.- La parte recurrente interpuso recurso de queja por denegación de casación (fs. 129/129 vta.). 6.- Por interlocutoria No. 236 de 25.IV.2019 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno dio cumplimiento al informe previsto en el art. 264.1 del C.G.P. y ordenó la elevación de los autos a la Corporación (fs. 131). CONSIDERANDO: 1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de queja por denegación de casación interpuesto. 2.- En efecto. El art. 268 del C.G.P. establece: “El recurso de casación procede contra las sentencias dictadas en segunda instancia por los Tribunales de Apelaciones en lo Civil, de Trabajo y de Familia, así como por los Juzgados Letrados de Primera Instancia, sean definitivas o interlocutorias con fuerza de definitivas”. 3.- La Corte en lo que dice relación con las sentencias interlocutorias con fuerza de definitivas ha expresado: “...que si bien el nuevo ordenamiento procesal no define su concepto”, cabe entender que “...el C.G.P. refiere en principio a este tipo de sentencias en artículos tales como el 252.1 (‘...que pongan fin al proceso y hagan imposible su continuación’) o el 281 (‘...interlocutorias firmes que pongan fin al proceso...’), recepcionando así el criterio establecido en la legislación procesal anterior y en la doctrina precedente (v. Couture, ‘Vocabulario Jurídico’), 1960, pág. 554) (Cfme. entre otras sentencias de la Corporación Nos. 368/85, 71/85, I-136/90, 84/93)” (Cfe. Sentencia No. 795/95). 4.- En la especie, la sentencia recurrida no reviste la naturaleza de interlocutoria con fuerza de definitiva, no pone fin al proceso principal ni impide su continuación y por lo tanto no admite casación (Cfme. Sentencias Nos. 1317/2004, 1176/2013 y 1243/2013, entre otras). Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia RESUELVE: NO HACER LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE CASACIÓN INTERPUESTO. SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTAS Y COSTOS. HONORARIOS FICTOS: 10 B.P.C. Y DEVUÉLVANSE.