Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 848/2019
13 de mayo de 2019
- Ficha (IUE)
- 1-103/2017
- Procedimiento
- Recurso de revision
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de revision
- Derecho procesal › Resolucion judicial › Inmutabilidad de la sentencia › Concepto de inmutabilidad de la sentencia › Correccion de error material
Texto de la sentencia
Montevideo, trece de mayo del dos mil diecinueve
VISTOS :
Estos autos caratulados: ALBERNAZ, ARIANE C/ SENTENCIA DFA-0511-000437/2017, DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2017, DICTADA POR EL TRIBUNAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE 4º TURNO – RECURSO DE REVISIÓN – IUE: 1-103/2017, venidos a conocimiento de la Corporación en virtud de los recursos de aclaración y ampliación deducidos por el representante de la Comisión de Apoyo de Programas Asistenciales Especiales de la Unidad Ejecutora 068 contra la Sentencia No. 698 de 1º.IV.2019.
CONSIDERANDO:
Que se incurrió en error material en el fallo de la Sentencia No. 698 de 1º.IV.2019 al haberse escriturado “sin especial condenación procesal” donde debió decir “las costas y costos son de cargo del recurrente, por ser de precepto (art. 292 del C.G.P.)” Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto por el art. 222.2 del Código General del Proceso; la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
DECLÁRASE QUE SE PADECIÓ ERROR MATERIAL EN EL FALLO DE LA SENTENCIA Nº 698 DE 1º.IV.2019 HABIÉNDOSE ESCRITURADO “SIN ESPECIAL CONDENACIÓN PROCESAL”; DONDE DEBIÓ DECIR “LAS COSTAS Y COSTOS SON DE CARGO DEL RECURRENTE, POR SER DE PRECEPTO (ART. 292 DEL C.G.P.)”.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.