Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Interlocutoria N° 593/2019
8 de abril de 2019
- Ficha (IUE)
- 523-2/2019
- Procedimiento
- Recurso de queja
- Materia
- Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Recurso de queja denegacion de excepcion de inconstitucionalidad
- Derecho procesal › Medios de impugnacion de las resoluciones judiciales › Principio de canjeabilidad de los medios impugnativos
Texto de la sentencia
Montevideo, ocho de abril del dos mil diecinueve
VISTOS:
Estos autos caratulados: PIEZA FORMADA POR V.V. DE AUTOS CARATULADOS “L.L. Y OTROS – SUS DENUNCIAS – IUE: 288-835/2011” – REC. DE QUEJA – DENEGACIÓN DE EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – IUE: 523-2/2019.
RESULTANDO:
1.- En autos la representante de V.V. interpuso excepción de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la Ley No. 19.550 por las razones que desarrolló a fs. 191/203 vta.
2.- Por Providencia No. 4790 de 7.XII.2018 el Juzgado Letrado de Primera de Maldonado de 10º Turno resolvió: “Suspéndese los procedimientos respecto del indagado V.V., fórmese pieza y elévese a la Suprema Corte de Justicia las actuaciones. Comuníquese al Tribunal de Alzada ante quien se elevó la pieza incidental. Notifíquese” (fs. 204).
3.- A fs. 217/218 vta. la Defensa interpuso recursos de reposición y apelación en subsidio y nulidad por violación a normas de procedimiento.
Peticiona que por contrario imperio, la Sede ordene suspender la totalidad de las actuaciones, no sólo para el compareciente.
4.- Por Providencia No. 1 de 1º.II.2019 la Sede a quo resolvió: “Revócase parcialmente y por contrario imperio el mandato 4929/2018 en cuanto ordena sustanciar los recursos interpuestos, en su lugar se dispone: Canjéase el medio impugnativo promovido por el de queja por denegación (art. 513.2 C.G.P.). Elévese la pieza como fue dispuesto y sin otro trámite a la Suprema Corte de Justicia con el informe que se acompaña a continuación (art. 262-264 C.G.P.)” (fs. 224/225).
5.- Recibidos los autos por Decreto No. 128 de 13.II.2019 pasaron en vista al Sr. Fiscal de Corte quien dictaminó a fs. 244/245 en el sentido de que procede el rechazo del recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad deducido.
CONSIDERANDO:
1.- La Suprema Corte de Justicia no hará lugar al recurso de queja por denegación de excepción de inconstitucionalidad interpuesto.
2.- En efecto. El art. 262 del C.G.P. dispone: “El recurso de queja procede contra las resoluciones que denieguen un recurso de casación, de apelación o la excepción de inconstitucionalidad, a fin de que el superior que corresponda confirme o revoque la resolución denegatoria. Asimismo, procederá cuando la apelación se conceda con efecto suspensivo, no suspensivo o diferido, en violación a la ley”.
Y el art. 513.2 ejusdem establece que: “Cuando el que usó de la defensa o excepción de inconstitucionalidad se agraviare de la denegación y omisión del trámite, podrá recurrir por vía de queja, conforme con lo dispuesto por los arts. 262 a 267”.
3.- En el presente caso la Magistrada actuante dispuso la suspensión de los procedimientos y la elevación de las actuaciones a la Corporación, por lo tanto no se configura la causal de denegación u omisión en el trámite de inconstitucionalidad.
Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia
RESUELVE:
NO HACER LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO.
Y DEVUÉLVANSE.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.