Sentencia Interlocutoria N° 238/2005

Sentencia N° 238 año 2005 Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2do turno.- Ministro Redactor: Dr. Dardo Preza Restuccia.- Ministros firmantes: Dr. Corujo. Dr. Gòmez. Dr. Preza Montevideo, 9 de agosto de 2.005.- VISTOS Y CONSIDERANDO.- I) La ley N° 17.272, conocida como ley de clausura o "desempapelamiento", tuvo por finalidad "el saneamiento" de los despachos judiciales; II) De tal modo, inspirada en el espíritu de la ley de amnistía 15.737 -que es su antecedente normativo inmediato- procuró otorgarle un beneficio a aquellos infractores penales que por única vez- como un hecho circunstancial en sus vidas -no volvieran a infringir la ley penal "en el porvenir" (art. 126 del C.P.); a tales efectos estableció muy claramente en el num. 4° del art. 20 bis de la citada ley que "la clausura referida en los artículos precedentes tendrá carácter definitivo si el procesado o penado no fuera sometido a nuevo procedimiento penal dentro del término de tres años, contados desde la fecha en que se dispuso la clausura" ; quiere decir entonces, que el legislador estableció muy claramente desde que iter procesal, habría de computarse el término de latencia, derogando tácitamente el principio general de la notificación de los actos procesales.- III) Por tanto, mal puede ampararse el planteo de la Defensa de Oficio, en la medida que, la manifestación más palmaria de que el encausado perdió el beneficio que le asignaba la Ley, lo configura el hecho de que cuando se enteró de su concesión, ya estaba en la cárcel nuevamente.- Por estos fundamentos, el Tribunal, RESUELVE: Confírmase la sentencia apelada.- Y, oportunamente, vuelvan a la sede "a quo", a sus efectos.-