Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Definitiva N° 702/2019
1 de abril de 2019
- Ficha (IUE)
- 2-46832/2018
- Procedimiento
- Proceso de inconstitucionalidad
- Materia
- Derecho civil, Derecho administrativo, Derecho procesal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Desestimacion
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Objeto de la declaracion › Norma incluida art. 35 del decreto ley nº 14.219
- Derecho procesal › Resolucion judicial › Decision anticipada › Causal de decision anticipada › Jurisprudencia anterior sentencias de la corporación nros.: 97/2001, 88/2009 y 556/2012
Texto de la sentencia
Montevideo, primero de abril del dos mil diecinueve
VISTOS:
Para sentencia estos autos caratulados: CRUZ ROJA URUGUAYA C/ GIORDANO, MARÍA Y OTRO – DESALOJO OCUPANTE PRECARIO (ART. 36 D. LEY 14.219) – EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD - ART. 35 DEL DECRETO LEY Nº 14.219 – IUE: 2–46832/2018.
CONSIDERANDO:
1.- Que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 519 del Código General del Proceso, la Suprema Corte de Justicia se encuentra legalmente facultada para resolver las cuestiones de inconstitucionalidad que le fueren elevadas, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y a juicio de la Corte corresponda mantener su anterior criterio.
2.– Por Sentencias Nos. 97/2001, 88/2009 y 556/2012, la Corporación desestimó el planteo de inconstitucionalidad formulado contra el art. 35 del Decreto-Ley No. 14.219, en términos que por su exacta adecuación al caso se tendrán por reproducidos y como parte integrante de esta decisión.
Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 508 y ss. del Código General del Proceso, y arts. 256 y ss. de la Constitución Nacional, la Suprema Corte de Justicia, por resolución anticipada
FALLA:
RECHAZANDO LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA CON COSTAS DE PRECEPTO.
HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C.
OPORTUNAMENTE, DEVUÉLVANSE LOS AUTOS.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.