Sentencia Definitiva N° 707/2019

Montevideo, primero de abril del dos mil diecinueve VISTOS: Para sentencia, estos autos caratulados: BOUSSARD DE ÁVILA, LETICIA C/ RESTAURANTE EL 4 Y OTRO – PROCESO LABORAL ORDINARIO (LEY 18.572) – EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – ART. 29 DE LA LEY Nº 18.572 - IUE: 2-55176/2018. CONSIDERANDO: 1.- El excepcionante fundó la excepción de inconstitucionalidad deducida contra lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley No. 18.572 en dos causales. 2.- La primera causal refiere a la infracción del derecho de propiedad (fs. 64/65) y respecto a ella existe jurisprudencia que, a juicio de la Corte, corresponde mantener en el marco de lo dispuesto en el art. 519 del C.G.P. En efecto, por Sentencias Nos. 491/2010 y 1.800/2010, la Corporación desestimó el planteo de inconstitucionalidad formulado contra el art. 29 de la Ley No. 18.572 por infracción al derecho de propiedad en términos que por su exacta adecuación al caso se tendrán por reproducidos y como parte integrante de esta decisión. 3.- La segunda causal de la excepción fue articulada en estos términos: “Se está en presencia de una norma claramente inconstitucional, ya que no existe la tipicidad de una conducta previa a la ley, que por ello pueda ser conocida por los sujetos pasivos de la sanción, y además la misma elimina el aspecto subjetivo de la culpabilidad, consagrando en forma automática una responsabilidad objetiva” (fs. 65). Respecto de esta segunda causal la Corte entiende que la parte excepcionante fundó su pretensión en términos que no cumplen con la carga de la debida argumentación establecida en el artículo 512 del C.G.P., la cual impone su rechazo sin otras consideraciones. Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia FALLA: 1.- RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD FORMULADA EN AUTOS CON COSTAS DE PRECEPTO Y SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTOS. HONORARIOS FICTOS: 20 B.P.C. 2.– PRACTÍQUENSE LAS NOTIFICACIONES CORRESPONDIENTES Y DEVUÉLVASE SIN MÁS TRÁMITE AL JUZGADO DE ORIGEN.