Sentencia Definitiva N° 411/2011

VISTOS: Para Sentencia definitiva de segunda instancia estos autos caratulados “AA –RAPIÑA ESPECIALMENTE AGRAVADA EN CALIDAD DE COAUTOR; BB – DELITO DE RAPIÑA ESPECIALMENTE AGRAV. EN CARÁCTER DE AUTOR; CC ; y DD – RAPIÑA ESPECIALMENTE AGRAVADA EN CALIDAD DE COAUTOR “ FICHA IUE – 107-103-2006 , venidas del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 20º turno , a conocimiento de la apelación de oficio de la Sentencia Nº 347 de fecha 27 de setiembre de 2010 dictada por el Dr. Alejandro GUIDO con intervención en la instancia de la Sra. Fiscal Letrada Nacional Dra. Ana Mª TELLECHEA .- RESULTANDO : 1 – La sentencia del primer grado , - fs. 330-333 - cuya relación de actos procesales es acorde a las resultancias, y condenó a : AA como coautor y a BB, CC y DD como autores de un delito de rapiña especialmente agravada por el uso de armas y la pluriparticipación a las penas de 6 años y 6 meses de penitenciaria el primero, y 7 años de penitenciaria a los demás . La demanda acusatoria (fs. 282-286 ) solicitaba la condena de Vitalis como autor y los restantes como coautores, a la pena de 10 años de penitenciaria .- 2 – Las respectivas Defensas . Dra. Magda Aguilar (AA- fs. 312-313), Dra. Susana Arbuet (BB – fs. 289), Dr. Esteban Mayayo ( DD –fs. 322), y Dra. Ada Acosta (CC – fs. 328) , solicitaron el abatimiento de la pena a recaer.- 3 – Las partes consintieron el fallo y los autos se elevaron en apelación de oficio y recibidos en la Sede , se citó a las partes para sentencia que fue acordada en legal forma previo pasaje a estudio por su orden , fs. 52 y ss.- CONSIDERANDO: I – No existen agravios concretos para analizar, mas de acuerdo al efecto devolutivo pleno consagrado en el art. 255 inciso segundo del Código del Proceso Penal, este Tribunal debe pronunciarse sobre todos los aspectos implicados en la decisión a que se arribara en primera instancia . Y del reexamen de lo actuado , la Sala por unanimidad procederá a confirmar el fallo , de acuerdo a las consideraciones que se dirán .- II – No se dio cumplimiento a la Acordada 252/65. La causa fue muy bien instruida por la anterior titular de la Sede, lo que facilitó su tramite teniendo en cuenta la complejidad .- III – Esta plenamente acreditado, tal como fue reseñado ya desde el auto de procesamiento que en el Establecimiento de Reclusión La Tablada donde se hallaban recluidos DD, CC y BB , estos planificaron aprovechar las salidas transitorias para cometer delitos, en el transporte de AA, cuñado de DD . Lo concretaron el día 4 de mayo de 2006, próximo a la hora 17.15 en perjuicio del “Mercadito Rivera” sito en la Avda Rivera 11111 casi Soca . Mientras AA los aguardaba en las cercanías en su camioneta tipo Boxer matricula ANN 111 . Al comercio ingresó en primer lugar BB , disfrazado como policía . A punta de revolver, los tres acusados redujeron a la cajera y empleado de verdulería, exigiendo la entrega del dinero. De la caja fuerte, sustrajeron $ 168.250. El encargado , advirtió que en Rivera y Alarcón subían a la camioneta conducida por AA . Alertado un patrullero, inició una persecución durante la cual efectuaron varios disparos . DD fue herido y detenido en una azotea donde se había ocultado. AA fue detenido al lado de la camioneta, y los otros fueron capturados después .- Cuando “ … las pruebas concuerdan en un mismo sentido, no hay más que sacar la conclusión, sea negativa, en el sentido de la inocencia, o cuando menos, en el de la incertidumbre, sea positiva, en el sentido de la culpabilidad …”, GORPHE , Apreciación Judicial de las pruebas, pag. 383. En la causa , estas pruebas positivas se han reunido con las declaraciones de los imputados, la de las victimas y funcionarios policiales .- IV – Las alteratorias fueron correctamente computadas. Y si bien falto relevar las agravantes de la comisión del delito durante el goce de las salidas transitorias (respecto de BB, DD y CC) y el haberse prevalecido de la actividad de las victimas, no se hará en el grado en mérito al principio de non reformatio in peius .- Valoradas las circunstancias del delito y las del delincuente así como la calificación delictual, la pena impuesta en primera instancia es inmodificable y se confirmará , art. 86 del Código Penal.- Por tales fundamentos, y lo dispuesto en los arts. 125,126, 252 y cc del Código del Proceso Penal, --- el Tribunal F A L L A : CONFIRMASE LA SENTENCIA EN APELACION . OPORTUNAMENTE DEVUELVASE A LA SEDE DE ORIGEN.- Dra. Anabella Damasco Solari Dr. Alberto Reyes Oehninger Ministra Ministro Dr. Sergio Torres Collazo Ministro Dra. Margarita Echenique Secretaria