Sentencia Interlocutoria N° 533/2019

Montevideo, primero de abril de dos mil diecinueve VISTOS Y RESULTANDO : I) La contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Paz de Ciudad de la 7ma. Sección del Departamento de Rocha (La Paloma) y el Juzgado Letrado de 1er. Instancia de 4to. Turno de Rocha, en estos autos caratulados: “ ERIFSEN S.A. - PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA - CONTIENDA DE COMPETENCIA”, IUE: 351-272/2012 . II) Tramita en autos proceso de prescripción adquisitiva treintenal respecto de los padrones descritos a fs. 174 vto., emplazados en el Balneario Santa Marta del Pinar (anteriormente conocido como Mar del Plata) en la 7ma. Sección del Departamento de Rocha. III) Por Auto No. 81/2013 (fs. 178), el por entonces Juez de Paz, solicitó se agregaran las cedulas catastrales informadas de todos los padrones objeto de prescripción, lo que fue cumplido a fs. 179/239. IV) Luego de cumplirse diver-sas actuaciones a lo largo de los años, por sentencia interlocutoria No. 4/2018, la actual titular de la Sede de Paz de La Paloma (Rocha), Dra. Andrea DE LOS SANTOS, se declaró absolutamente incompetente por razón de cuantía y ordenó la remisión de los autos para ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha que por turno correspondiera (fs. 331/332 vto.). V) La Sra. Juez Letrado de 4to. Turno de Rocha, Dra. Paula IRASTORZA, por interlocutoria No. 5878/2018 (fs. 6365/6366), se declaró incompetente en virtud de lo dispuesto por el art. 36 de la Ley No. 15.750, suscitándose la presente contienda negativa de competencia (art. 331 del C.G.P.). CONSIDERANDO : I) La Suprema Corte de Justicia, por el quórum legalmente requerido (art. 56 inc. 2 de la Ley No. 15.750), declarará competente para seguir entendiendo en la causa al Juzgado de Paz de la 7ma. Sección Judicial de Rocha, por los siguientes fundamentos. II) La contienda de autos es de sencilla resolución, puesto que existe norma expresa en la materia. De ahí que resulten llamativos e injustificados, los términos y conceptos utilizados por la Sra. Juez de Paz a fin de declarar su incompetencia por razón de cuantía (fs. 331/332vto.). Tal como certeramente señaló la Sra. Juez Letrado, la presente contienda se resuelve por simple aplicación de los arts. 36 y 42 de la Ley No. 15.750, en cuanto, la primera de las normas citadas establece: “Si el demandante acompañase documentos que sirvan de apoyo a su acción, y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estará, para fijar la competencia, a lo que conste de dichos documentos; salvo que se tratara de acciones reales sobre inmuebles; en este último caso se estará al valor real fijado por la Dirección General del Catastro y Administración de Inmuebles del Estado” ; mientras que la norma restante prescribe que: “ En las cuestiones sobre límites de una propiedad, se atenderá al valor real de la misma, establecido por la Dirección General del Catastro Nacional y Administración de Inmuebles del Estado” . En consecuencia, habién-dose agregado en autos los documentos referidos en las antedichas disposiciones, de los que resultan un valor total de los bienes de $62.089 (fs. 179/239); y teniendo en cuenta que, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 1 lit. f) de la Acordada No. 7534, de fecha 1º de noviembre de 2004 (vigente a la fecha de la demanda), entenderán en instancia única los Jueces de Paz de Ciudades, en la medida que la cuantía de la causa no exceda los $81.000, es indudable entonces la competencia del Juzgado de Paz declinante para seguir entendiendo en la causa (cf. Sentencia de la Corte No. 2.035/2013, entre otras). Por tales fundamentos, la Suprema Corte de Justicia, por el quórum legal, RESUELVE : DECLÁRASE COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO EN AUTOS AL JUZGADO DE CIUDAD DE LA 7ma. SECCIÓN DEL DEPARTAMENTO DE ROCHA (LA PALOMA), AL QUE SE LE REMITIRÁN LAS ACTUACIONES CON NOTICIA DE SU CONTENDIENTE.