Suprema Corte de Justicia · Suprema Corte de Justicia
Sentencia Definitiva N° 646/2019
28 de febrero de 2019
.
- Ficha (IUE)
- 105-126/2013
- Procedimiento
- Proceso de inconstitucionalidad
- Materia
- Derecho procesal penal
- Importancia
- Alta
- Resultado (estimado)
- Desestima o rechaza
- Firmantes
- Dra. Elena MARTINEZ ROSSO
- Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ
- Dra. Bernadette Josefina MINVIELLE SANCHEZ
- Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
- Dr. Luis Domingo TOSI BOERI
- Dr. Gustavo Orlando NICASTRO SEOANE
- Derecho procesal › Proceso de inconstitucionalidad de la ley › Objeto de la declaracion › Norma incluida art. 402.1 de la ley nº 19.293 en la redacción dada por la ley nº 19.544 y arts. 1, 3 a 5 y 15 de la ley nº 19.334; arts. 4 a 6, 9, 13, 15, 16, 19, 57 y 67 de la ley nº 19.483 y art. 57 de la ley nº 19.293
- Derecho procesal › Resolucion judicial › Decision anticipada › Causal de decision anticipada › Jurisprudencia anterior sentencias nos. 852/2017, 667/2018, 721/2018 y 1.612/2018
Texto de la sentencia
Montevideo, veintiocho de febrero del dos mil diecinueve
VISTOS:
Para sentencia definitiva estos autos caratulados “BB – SUS LESIONES – EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD – ART. 402.1 DE LA LEY Nº 19.293 EN LA REDACCIÓN DADA POR LA LEY Nº 19.544; Y LOS ARTS. 1, 3 A 5 Y 15 DE LA LEY Nº 19.334; ARTS. 4 A 6, 9, 13, 15, 16, 19, 57 Y 67 DE LA LEY Nº 19.483 Y ART. 57 DE LA LEY Nº 19.293”, IUE: 105-126/2013.
CONSIDERANDO:
1) De acuerdo con lo dispuesto por el art. 519 del C.G.P., la Suprema Corte de Justicia, en cualquier estado de los procedimientos y con prescindencia de la situación en que se encontrare el trámite respectivo, podrá decidir, mediante resolución anticipada, las cuestiones de inconstitucionalidad que hubiesen sido sometidas a su consideración, siempre que exista jurisprudencia sobre el caso planteado y la Corporación decida mantener su anterior criterio.
2) Por Sentencias Nos. 852/2017, 667/2018, 721/2018 y 1.612/2018, la Corporación desestimó la excepción de inconstitucionalidad promovida contra las normas impugnadas en autos, en términos que, por su exacta adecuación al caso en examen, se tendrán por reproducidos y como parte integrante del presente pronunciamiento.
Por las razones expuestas y las normas citadas, la Suprema Corte de Justicia, por resolución anticipada,
FALLA:
1) Desestímase el excepcionamiento de inconstitucionalidad opuesto, con costas de precepto, sin especial condena en costos.
2) Notifíquese a domicilio y, oportunamente, devuélvanse.
Fuente: Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial. Los nombres de las partes figuran anonimizados en el original.